Где исходный код system call open()?

Question

[k3rnel]

Доброй ночи. Я хочу посмотреть реализацию системного вызова open(), который делает fopen() из glibc. В fs/open.c нет функции open(). Есть только что-то похожее на неё, но там все в макросах, а макросы сами определены через макросы, в итоге 5 этажные макросы и ничего не понятно. Там ли я ищю? Как понимать код ядра? Я бы не сказал, что это the pure code.

Answer 1

[CityCat4]

Это самое что ни на есть pure code. Начните с man open и посмотрите, сколько всего имеется open-ов разного рода. Мне сейчас в исходники ведра лезть лениво, но сто процентов - все эти open-ы сводятся макросами к одному какому-нибудь __open(), который передает вызов в ядро, какому-нибудь __kernel_open()

Comments

[k3rnel]

Хочется ответить "очень сложно. До свидания)"

[k3rnel]

Значит я не так представлял себе pure code

[CityCat4]

k3rnel: До свидания :) Я даю советы тем, кто их хочет слышать :)

Answer 2

[jcmvbkbc]

В fs/open.c нет функции open()

Да вот же она: lxr.free-electrons.com/source/fs/open.c#L1049

SYSCALL_DEFINEx -- это реализация системного вызова с x параметрами, первое слово в скобках -- это название вызова, дальше -- x пар: тип параметра и имя параметра.

Comments

[k3rnel]

А зачем это все, почему так запутано?

[jcmvbkbc]

k3rnel: у меня нет ответа на вопрос "почему так запутанно", для того чтобы найти его нужно порыться в LKML. Ответ на вопрос "зачем" найти легче: с помощью git log легко находится момент, когда эти макросы появились:

commit 1a94bc34768e463a93cb3751819709ab0ea80a01
Author: Heiko Carstens <[e-mail]>
Date:   Wed Jan 14 14:13:59 2009 +0100

    [CVE-2009-0029] System call wrapper infrastructure
    
    From: Martin Schwidefsky <[e-mail]>
    
    By selecting HAVE_SYSCALL_WRAPPERS architectures can activate
    system call wrappers in order to sign extend system call arguments.
    
    All architectures where the ABI defines that the caller of a function
    has to perform sign extension probably need this.

-- для того, чтобы сгенерировать функции, выполняющие знаковое расширение до размера регистра всех аргументов системных вызовов, для архитектур, ABI которых предписывает это.

[jcmvbkbc]

k3rnel: ну и дальнейшая история модификации этих макросов небезынтересна.

[k3rnel]

jcmvbkbc: Linux's ABI предписывает? А если я хочу передать все 64 бита значимых?

[jcmvbkbc]

k3rnel: речь не про "я хочу", а про 32-битные параметры передаваемые в 64-битных регистрах. Давай уже, гугли CVE по номеру, читай что там сломалось, как взрослый.