CityCat4

З всеми этими сложными маскировками мы обычно забываем про такую простяцкую вещь как useragent - а в первую очередь смотрят на него! А там много можно чего полезного извлечь - не только язык, но и платформу и разрядность и еще всякого прочего. Поставьте в FF расширение useragent switcher.

Вопрос этот уже раз наверное в четвертый всплывает - и всегда одно и то же.
Вот, почитайте ответ от nirvimel здесь - Законность предоставления провайдером данных о пользователе правоохранительным органам, после отзыва обработки персональных данных? Для России по крайней мере все эти пространные рассуждения ни о чем. У провайдера всегда есть один конец цепочки - абонентские данные. Да, это можете быть не Вы. Но человек, данные которого у провайдера, очень быстро пойдет на сотрудничество.
Вся проблема тех, кто пытается решить этот вопрос в одном - Вы пытаетесь играть по неким правилам, почему-то считая, что и противник их придерживается. Если Вы никому не нужны - Вами никто и не заинтересуется, достаточно стандартных мер защиты от спамеров-ламеров-рекламщиков. Если же Вы заинтересовали серьезные организации - ни два, ни три ни десять VPN не спасут. Паяльник - он решает многое...

Не, советовать RB1100AHx2 на компанию в 50 человек - это сильно. 3011UiAS за глаза, если только конечно не безразмерное количество VPN будет. Но конечно, если бюджет позволит, можно и RB1100AHx2 - там аппаратное шифрование.

На таком, простите, s/г.../экономичном варианте? Никак. DIR-620 - это простяцкое тупое решение для тех, кому нужен роутер, но нет умения или желания его настраивать - тык-мык в вебморде и все. Чтобы убедить сайт, что ты не с России, а откуда-нибудь с Островов Зеленого Мыса нужно иметь роутер, во-первых, умеющий самостоятельно поддерживать VPN, а во-вторых, умеющий выделить запрос к сайту и направить его через этот VPN. D-Link-и насколько я знаю, даже самые продвинутые, такого не умеют, нужна железка типа микротика.

Тоже бывает натыкаюсь на такое. Смысл - ну, вирусяки раздавать платформенноориентированные, редиректы...

Рекомендую Олиферов почитать. Каждый уровень отвечает за свое. Вообще в стандартной модели ISO/OSI их семь, и обычно эту модель используют, когда говорят про уровни. Сетевой - это уровень 3, ни в какой транспортировке он не участвует, что он делает конкретно - читайте Олиферов и RFC. Ниже сетевого - канальный, он отвечает за фреймы Ethernet (если передача по Ethernet), еще ниже - физический - и вот он как раз отвечает за транспортировку. После транспортного идет уровень сеансовый - он практически нигде не используется сейчас, потом уровень представления - здесь работает SSL и потом уже уровень приложения.

Простите, это Вы так толсто троллите или просто обучаетесь методом "полного погружения"? Роутер на Windows 10 - такое вообще возможно? Смените то, что Вы называете роутером (но который скорее всего таковым не является) на крафтвеевский сервак и попробуйте настроить его по мануалам - и к концу процесса настройки сами будете отвечать на вопросы :-) Правда времени на это уйдет... потому что начать Вам видимо надо с чтения Олиферов :-)

Наиболее простое решение предлагает АртемЪ. Я за данное решение.
Почему все остальное - ерунда? Потому что инициация соединения будет делаться из дома. Если VPN нужен для того, чтобы с работы заходить домой, когда надо (а надо может быть постоянно, например у меня на работе постоянно висит RDP до домашнего сервака), то что произойдет, когда роутер дома рестартанет?. А произойдет невозможность перезапустить VPN, не вернувшись домой. Что произойдет, когда будет белый IP? Просто зашел на веб-морду или по ssh - и сделал что надо.

У меня как раз TP-Link, но простяцкий до делов, нет там никаких сертификатов. TL-WA801N