CityCat4

то, что expires in 48 seconds - это так и должно быть? Чему равно policy? strict, obey? Могу еще посоветовать отрубить нахрен dpd - у меня от него толку не было от слова совсем.

Ну и вот я сразу ошибку вижу:
received NO_PROPOSAL_CHOSEN error notify

Если это лог, снятый с Вашей стороны, то та сторона сообщает Вам, что нет у нее шифронаборов, соответствующих хотя бы одному из тех, что есть у вас в предложении (proposal). Настройте соединение так, чтобы принять настройки которые отдаст та сторона - и шифронаборы и время соединения - хотя бы чтобы убедиться, что с этим чекпойнтом вообще в принципе возможно увязаться.

Ничем. В адресе четыре шестнадцатеричные цифры и ему глубоко поуху, кому его назначили - Васе Пупкину из Запиндюринска или VPS в голландском датацентре.

НО!

Есть сервисы, которые позволяют уточнить - кому принадлежит данный адрес. И на основе полученного результата сделать вывод.

VPN разумеется. Подключение домашнего сервера к VPS - способов и рецептов зиллион. Подключение "там, откуда надо" к той же VPS, которая является точкой сборки. Все.

Чтобы можно было вписать у себя на ПК в проводнике \\Otec-PC

Вот именно так может и не получиться - откуда винда узнает что OTEC-PC имеет такой-то IP? Скорее всего получится типа \\192.168.x.x (или какие там будут разданы адреса с openwrt).
А так - вполне нормальная идея. Оба openwrt устанавливают коннект с VPS, и про маршрутизацию не забывать.

Если я нахожусь под VPN, то может ли меня обнаружить провайдер, точнее увидеть, что я качаю с торрента и что именно качаю(какой фильм или программу)?

Нет. Провайдер видит, что есть подключение к VPN, а также видит сколько и когда было перекачано трафика.

Имеет ли права провайдер подавать на меня в суд за то что я качаю с торрента

Зависит от законодательства страны - где-то имеет, где-то нет

это может делать только тот кому принадлежат авторские права?

Зависит от законодательства страны - где-то может, где-то нет. Во многих случаях очень большую роль играет - что качаете.

Хранит ли провайдер информацию о пользователях(что они качали и когда и в каком объеме )

Да

И если я под ВПН, то доступна ли информация о скачанных мною файлах провайдеру с торрент сайтов?

Нет. Но опять же, если качаете допустим хаченые версии свежих игр или фильмов - не обольщайтесь VPN - кто Вам даст гарантию, что сам оператор VPN не сольет данные, например?

Никак :)

Конечно, есть некоторые способы - например VPN до другого клиента этого же провайдера. Ну... или например Крякер Интернета :)

Чего-то я не понял в чем проблема-то? У Вас уже есть подключение ко всей рабочей сети, я правильно понял? Так просто заходите на RDP сервера и все.

Я правильно понимаю, что это у нас новая инкарнация чемпиона бредовых вопросов Freedom_Toster , он же Nickname_not_name? Тот же стиль, тот же "качественно нелепый" бред, как будто чел сидит, читает Олиферов и по ходу чтения выдает какие-то фееричные вещи, которые нарочно не придумаешь...

Если шифрование и защищенность не важна - то какой угодно, хоть pptp. Если важна - IPSec.
Два белых IP упростят настройку, но важно наличие одного, тогда соединение всегда устанавливает второй (который с серым IP). Если есть два, то пофиг кто устанавливает соединение.

Наверное, через VBS/PS можно решить - через VBS вообще много чего можно сделать, в том числе весьма неординарного. Но мне неизвестно - это долгое рытье MSDN.
Вынести комп из-за VPN. И отключить его от сети конторы (физически или на уровне vlan - главное, чтобы не на компе).
Повесить RDP на нестандартный порт - его конечно все равно найдут, но школоту отсечет.
Не ставить на него ничего, кроме того софта, который демонстрируете и после каждого юзера накатывать бэкап (а еще лучше завести виртуалку и ее после логоффа автоматом из снапшота подымать, убивая старую)

Я не понял - у Вас тырнет будет с телефона что ли идти? В смысле - с жопореза3G? Почему бы тогда не перестать делать из буханки хлеба троллейбус, а не купить маршрутизатор с поддержкой 3G?

Beg your pardon, captain?

VPN и блокировка рекламы связаны весьма опосредованно. Кроме того, все так называемые "браузерные VPN" - на самом деле всего лишь прокси, куда заходит браузер, чтобы скрыть от сайта конечный IP, а от провайдера - IP назначения. К настоящим VPN это никакого отношения не имеет.

Многабукаф...

Все так называемые "VPN", "анонимайзеры" и прочие херайзеры работают по одному принципу (и по-другому они работать не могут) - браузер устанавливает соединение с херайзером (посредством локального прокси, если он есть) и отдает херайзеру запрос "скачай мне енту страницу". Херайзер страницу скачивает и отдает браузеру, он ее отображает. И все :)

Никакой полноценной защиты, как в настоящем VPN здесь нет. Логирование идет на всех уровнях - на уровне локального прокси (если он есть - видит, что пошли на херайзер), на уровне провайдера (то же самое), на уровне самого херайзера (видит, куда пошли - и не надо говорить, что там нет логирования - это проверить невозможно, значит оно есть).

Задачей херайзера является скрыть от локального прокси/провайдера целевой урл, а от сайта назначения - адрес, с которого пришли.

Имеется ли в нем смысл? Нет. Сам факт обращения к херайзеру уже вешает на Вас черную метку, дальнейшая защита имеет смысл только если в модели нарушителя не государство, а жена/сосед - от них таким образом можно защититься. Но даже от работодателя уже - никак.

Нет.

Если подходить с параноидальной точки зрения, то даже собственному VPS нельзя доверять - потому что он где-то там и на самом деле, как он работает и кто к нему имеет доступ - хрен его знает. А уж некий бесплатный VPN и подавно. Вы уверены, что он не пишет логи? Что он их не сливает? А на чем Ваша уверенность основана?

Можно ли защититься от глубокого анализа пакетов, посредством использования VPN?

Можно. Но это примерно то же самое, что пытаться обмануть систему разпознавания лиц, наклеив короткую черную бороду и одев тюбетейку :) Сам факт использования VPN привлечет внимание, а если он термиинируется за пределами РФ - то однозначно возьмут на карандаш. Думаете, с просто так все мимикрируют под https?