cache0: Что за чушь? Погуглите про security through obscurity. Доступ к админкам и прочим мордам закрывают паролями, сертификатами, доступом по IP. В DNS нет и не может быть средств разграничения доступа - чтобы домен был виден там и не виден здесь (хотя средства на скачку зоны конечно есть). Если назвать поддомен _z1h2o3p4a5.<имя-домена> - вряд ли кто догадаемся что это. Хотя это конечно тоже безопасность на уровне "ха-ха".
Егор Марчук: Если функция будет использоваться в критических участках кода, где важно быстродействие, или на слабых процессорах - использовать тот вариант что быстрее и пофиг на читабельность. Если же нет - тот что понятнее.
Ну так возьмите и перенесите :) Просто многие помнят тренд "монитор и кактус" и поэтому, как только увидели "излучает непонятные волны" - тут же оборжали :) У нас например, в комнате для совещаний на стене висит здоровенная плазма, которая цепляется по HDMI к ноуту того, кто делает доклад. Там конечно не 15 метров, но метров 6 будет.
Антон: Не знаю, у меня никогда конфиги X автоматом не генерились - исключая случаи, когда я их генерил сам. Конфиг X - такая тонкая вещь, что я ее пилю только руками - недаром у меня она хранится с черт-де-каких времен. Скорее всего, бубунта пытается быть умнее пользователя и под видом запуска Х стартует некий скриптец, который запускает Х в режиме автогенерации конфига (у него есть такой) и созданный им конфиг тупо перемещает в /etc/X11.
Алексей POS_troi: Просто мне довелось работать и с ipfw и c iptables. И, надо сказать, что после естественного периода ломки, когда все непривычное кажется неудобным, я нашел, что iptables лучше. Почему? Потому что я визуал и схема прохождения пакетов через iptables (полная схема, с указанием мест, где входят и выходят пакеты IPSec) - это все что нужно для написания правил. Единственное, чего мне не хватает - двунаправленных правил.
name050: Это был стеб, если непонятно. Сделать это могут только админы почтового сервера, на котором ящик. Кстати что значит "взаимодействовал"? Отправлял почту? Посмотрите папку "Отправленные".
menartIsH: Механика в принципе одна и та же - пишется ACL, который связан соответственно либо с IP, либо с логином и составляется список урлов, на которые не пустит. Потом пишется блок http_access, который блочит для некоторых ACL некоторые урлы по списку.
Может быть бывший виндузянтик :) хочет непременно а-ля MMC :) а может это просто сервер+рабочая станция. В любом случае, это дело TC - что ставить себе на сервер
