Dili71, в скриптах я не спец. Тут простая логика - если реклама показывается избирательно - значит, кто-то где-то избирает, показать ее или нет. Все устройства в мире (и мой телефон) затроянены быть не могут - значит скорее всего "избиратель" на самом сайте. Если сайт Ваш - внимательно смотрите код, отключайте поштучно компоненты, смотрите, не подтягиваются ли картинки, скрипты, стили прочее по открытому каналу. Какой-нибудь nulled компонент запросто может подгружать что-нибудь "в нагрузку" :)
Если сайт не Ваш - тут только можно к владельцу обратиться.
Dili71, сотовый, оператор Tele2, телефон - нонеймовый китаец, рекламы нет. Дом, крупный городской провайдер (треть города занимает не меньше) - рекламы нет, Firefox. RDP до работы, магистральщик, Яндекс-Браузер, рекламы нет.
Чудес не бывает. При такой избирательности я бы подумал на закладку на сайте, которая активируется по оси, по геотаргету...
Ziptar, Это не "левак", а схема прохождения пакетов netfilter в линухе, на котором собственно микротик и основан. На ней в одной схеме наглядней некуда показан весь путь пакета от входа до выхода (и уточнен момент, когда происходит обработка IPSec policy, что на многих схемах опущено).
А по микротиковскому мануалу нужно сигать туда-сюда постоянно.
jcmvbkbc, неверно. Переменная окружения будет значить ровно то, что я (человек, который ее придумал) захочу. Включать пробел в число значимых символов (например для разделения лексем) - феноменальная глупость, которая вызывает зиллион проблем (правда, это вовсе не значит, что так никто не делает - делают и еще как). Ну в таком случае просто не делаете проверку на пробелы - и все.
Роман Мирр, ерунда. В договоре прописана скорость "до N мегабит" - и провайдер заявит, что он предоставляет скорость до N мегабит. К тому же, Вы явно не представляете себе, что такое гражданский процесс.
У судьи не-ИТ шное образование, она не понимает и не собирается понимать эту феню, параметров "совесть" или "вменяемость" у нее нет. У нее есть исковое заявление и подтверждающие изложенные в нем факты бумаги. Если чел не юрист - самостоятельно исковое ему никогда не составить (а у провайдера есть штатный юрист, который штатно напишет возражения и за недорого привлечет эксперта).
То есть, выходишь ты такой весь в белом на суд, юрист провайдера тебя быстренько утыкает в ... договор и возражения на исковое (какое-то все равно составить придется), суд выносит решение "в удовлетворении исковых требований отказать".
Найм юриста - стоит денег. Только составление искового - до 20 тыс (по ценам нашего города - он довольно крупный). Исковое + представление на процессе(ах) - 40 - 60. Плюс еще экспертиза - до 40 тыс. Результат негарантирован от слова совсем.
Так что прежде чем говорить что-то там про суд - нужно подумать - а нужно оно? А стоит ли? Да, иногда срабатывает - когда пров начинает откровенно борзеть, но далеко не всегда.
Точно. Кто его знает, какая там внутренняя кухня. Добро, если сайт делал пришлый чувак или чел, который уже уволился. А если нет? А если его делал(а) родственник или подружка учредителя? Тут можно влипнуть пол самые уши...
javedimka, По собеседованию, чувак :) Зовешь одного и другого и собеседуешь. И тут уже точнее увидишь, кто есть ху. Разумеется, собеседование не есть золотая пуля - случаев, когда чел проходил собеседование, а потом проваливался с треском - масса. И тут на самом деле может быть масса вариантов...
