CityCat4

Нужно отталкиваться от того:
- сколько стоит ПО
- какой круг задач оно решает
- насколько вероятно его будут пиратить и в каком количестве

а уже потом думать о том, насколько сложную делать защиту. Любая защита отламывается, вопрос только в том, через сколько и с какими требованиями она будет сломана (в смысле, что нужно будет сделать, чтобы запустить сломаную копию).

Хорошим примером тут будет Sony Playstation. Здесь, казалось бы вообще все под контролем - вся платформа! Ан нет, находятся люди, которые отламывают защиту игр.

То есть, как Вы ни упарывайтесь по аппатартнвм ключам - их или отломают, или напишут эмулятор (или то и другое вместе) или еще что-то, вопрос во времени и необходимости.

Вот например программа Nakivo Backup & Replication, насколько я знаю, сломана не была. Не потому что офигенная защита. Потому что корпоративная система бэкапа мало кому нужна ломаной :)

В общем, защита Вашего творения - это последее, о чем стоит думать...

С openssl. Боюсь, что его просто выпилили оттуда. libcurl по-моему не содержит криптопримитивы - если их нет в openssl - то их нет.

Хотелось бы сделать это на Windows.

На винде такие вещи не делают.

Я не знаю, что там у Вас за роутеры. Типовое решение - берется список GeoIP, парсится, формируется список нерезидентов, потом пишется одно правило - если src ip в списке - пристрелить. Делатеся это на линухе, на микротике... Вообще топологически это должно работать на переднем роутере - или же между первым и вторым (но лучше все же на первом)

Минималку бери.

- Написать свой
- Написать автору дров и попросить исправить баг

Никак :) Потому что никто тебе толком не скажет, где эта телеметрия прячется. Можно конечно получить рута и поудалять все пакеты, где упоминается гугл, но:
- нет никакой гарантии, что это удалит всю телеметрию
- нет ваще никакой гарантии, что после этого система продолжит работать, а не склеит зеленые боты после первой перезагрузки :)

Поскольку срабатывает при более сильном нажиме - дело в конкретном свитче - что-то с контактами. Там и грязь может быть и заводской брак (если почти не пользовались).

Не хочет принимать n в качестве значение глубины массива. В С компилятор не умеет в такие штуки - придется явно выделять память:

void ft_print_combn(int n)
{
    int *x;

    x = calloc(n, sizeof(int));
    create_while(x, 0, n);
    free(x);
}

Я так полагаю, вирус называется "сдохшая видеокарта". Или "сдохшая мать", если на интеграхе.

Нет. Никакого преобразования типов не произошло.
int x = 42;
Присвоили переменной х типа int (как правило четырехбайтовой, знаковой) значение 42;
x /= 10;
Поделили нацело на 10, получили 4
x += '0';
Прибавили к x 48 (код символа '0'). Где тут преобразование типа? Равным образом могло стоять 'A', 'Z', '+' и т.д. Компилятор просто решил, что Вам так удобнее записать свою мысль.

Спросили бы еще почему диски до сих пор зовут винчестерами :)

CD (а потом DVD) диск - это диск. А диск - это пластинка. А пластинка - это технология воспроизведения звука по дорожке, которая прорезается в так называемой "мастер-копии" (а потом с нее печатаются серийные пластинки). Технологии больше ста лет, но до сих пор существует секта, считающая "винил" лучшим носителем.

Использую вот такую регулярку (не моя, често спиз....я в тырнете)

_regexp="[a-zA-Z0-9._%+-]+@[a-zA-Z0-9.-]+\.[a-zA-Z]{2,}$"

iptables уже не актуален?

С чего бы это? Работает, как из пушки.

Никак. Это не требование апворка, это требование государства (не знаю, какого, потому что в РФ апворк не работает). Но большая их часть не хочет работать с малолетками (в РФ специально квоту вводят - трудоустройство малолеток!).
Мне кажется единственный вариант - поговорить с саппортом, чтобы бан был не насовсем, а до достижения 18 лет - на это они могут еще пойти. Все деньги, что есть, вывести, если можно, конечно :)

Dura lex, sed lex

Ну, можно в дизайнеры пойти :) Или сценарии сочинять, музыку писать, персов рисовать (рисовать персов на самом деле офигенная работа - посмотри вон на персов в RAID)

Я хочу узнать, насколько незаконны их действия?

Какие действия? Понимаешь, в чем проблема - для того, чтобы тебе обвинить кого-то в чем-то, тебе нужно доказать, что кто-то это что-то сделал. "Пробив" - категория не юридическая. Тем более, если у них есть возможности пробива (а в крупных конторах, где CSO - сплошь бывшие siloviki, у которых масса горизонтальных связей накоплена - за что и держат - там есть такие возможности) - то есть и возможность убедительно обьяснить суду, что вся информация о тебе получена из открытых источников A,B,C (где она вполне возможно на самом деле есть). И вот - у них есть что сказать в ответ на вопрос "откуда дровишки" - а тебе нечем доказать, что это был именно пробив :)
А гражданский процесс - он состязательный. Ты доказываешь одно, вторая сторона - другое.

Скажи, что был пьян, что тебя бросила девушка, что был в расстроенных чуЙствах... Начальству своему скажи - то начальство оно сделало как должно - оно написало на свой уровень. И ты тоже не общайся с ними напрямую - а иди к своему начальству...

Если это системное шифрование типа bitlocker и нету ни ключа расшифровки, ни пароля - никак :(

Если винда, то "подключение к тырнету" определяется возможностью подключения к какому-то контрольному узлу от M$. В большинстве случаев этому верить стоит - если пишет что "без подключения" - значит и на самом деле, контрольный узел недоступен, что может означать, что тырнета на самом деле нет...