Alexey Dmitriev,
Вот погуглил список гиперов типа 1:
Список 10 гипервизоров первого типа:
Hyper-V
KVM
ESXi
Xen
Oracle VM Server
Proxmox VE
Nutanix AHV
Citrix Hypervisor
Red Hat Virtualization
IBM PowerVM
Alexey Dmitriev,
Да собственно все какие есть ))
Не особенно в этом разбираюсь пока. Я только в начале пути.
Сейчас встроенным в Win11pro Hyper-v пользуюсь, на основном ПК.
До этого немного работал с уже развёрнутым Proxmox (поверхностно совсем).
Ну и Виртуалбокс когда-то пользовал.
Виктор, полностью согласен что что-то было лишним.
Но когда не знаешь что именно подействовало, соблюдаешь ритуал полностью. Типа на растущей луне всё происходило, и я был в шортах ))
Под током были более суток.
И именно замена ФС сделала запись на диск равномерной, без рывком и остановки в 0 кб\с.
Нужна ли обязательно при этом прогонка нулями - хз. Я педант перфекционист, поэтому прогнал, не смотря на ресурс
Рикардо Санчес, Привет!
Спасибо за наводку!
Диски ожили. Подробное описание добавил в саму тему, что проделал, какие нюансы всплыли, и чем кончилось.
Конечyо остался вопрос почему они так фигово работали с exFAT? Может контролер заточен под определённую файловую систему, или размер кластера не стандартный.. Не понятно. Но очень интересно ))
Андрей, ну тогда в таком виде и сделай архив. Всё просто. )) Когда диск отключен, он же не появляется в архивировании.
Вообще странно, в диспетчере дисков на диске F нет пометки какой-то специфической все нужные метки на диске С.
Но хз чего туда писанулось. Может даже не туда, а где-то фигурирует путь к этому диску.
Можно попробовать букву сменить диску. Но тогда игрухи если на нём стоят, могут отвалиться.. Может игруха какая-то прописала что-нибудь при установке.
Ещё момент: в начале диска 0 есть область "зарезервировано системой" это либо эхо от прошлой системы, либо там что-то есть. Но тогда непонятно как система загрузилась без него.
Короче я бы на твоём месте изменил букву диску F, посмотрел бы как в таком случаи архивируется система.
Ну и если игр не много, переустановил бы их на новую букву (сейвы подсунуть не проблема).
Скинь принтскрин диспетчера дисков. Увидеть какие диски физические какие логические. как расположены.
Есть предположение что систем на SSD но загрузочный сектор на HDD.
Именно важно понять что с ними? Брак, подделка, глюк, сбой.. Понять, по возможности исправить. Собрать в зеркало два таких ssd и использовать для фильмов.
НО, знать что так бывает, как этого избежать и что с этим делать.
А выкинуть ни когда не поздно. Но как по мне глупо при каждой непонятной проблеме не разобравшись выкидывать и брать новое. Где гарантия что тако не повторится..
Вот это интересная мысль!
Чего то такого я и хотел услышать ))
Потому что когда я сканировал его Викторией первый раз, то получил худший результат (относительно второго сканирования).
Когда прогнал его второй раз спустя пару тройку часов, результат был уже лучше.
А из под MiniTool_Partition_Wizard - поверхность вообще в идеале считалась (и очень быстро)..
Как то это не похоже на сдохший ssd
Менял на SSD, не из-за скорости, а из-за энергоэфективности. 5 ват против 17. Это и деньги в долгосрочной перспективе (посчитал что стоимость дисков за год отбивается.) Ну и UPS в два раза дольше продержит прежде чем рубанётся.
Ясно. Жаль что всё так получилось... но я из тех кто учится на своих ошибках ))
Менял на SSD, не из-за скорости, а из-за энергоэфективности. 5 ват против 17. Это и деньги в долгосрочной перспективе (посчитал что стоимость дисков за год отбивается.) Ну и UPS в два раза дольше продержит прежде чем рубанётся.
Anonymous, а почему Вы считаете платный Surfshark помойным? Расскажите, действительно интересно. Возможно зря я его купил.
И кстати, вы действительно считаете, что каждый должен поднять сам свой vpn? Или вы просто троллите..?
PS
на счёт того, какую программу виртуализация я использую, я написал в сообщении. Повторюсь ещё здесь - Hyper-V.
Вот погуглил список гиперов типа 1:
Список 10 гипервизоров первого типа:
Hyper-V
KVM
ESXi
Xen
Oracle VM Server
Proxmox VE
Nutanix AHV
Citrix Hypervisor
Red Hat Virtualization
IBM PowerVM