Как расчитать 2 угла наклона?

Rsa97, аргументов никаких нету. Я рисую с помощью Qt

ShapePath
            {
                id: trackShapeAlarm
                capStyle:    Qt.FlatCap
                fillColor:   "transparent"
                strokeColor: root.pelData.gaugeAlarmShape.colorAlarmShape
                strokeWidth: (root.pelData.mainCircleBorderWidth - 2.0)

                PathAngleArc
                {
                    centerX: root.halfMinWindowSide
                    centerY: root.halfMinWindowSide
                    radiusX: (root.halfMinWindowSide - (root.trackWidth / 2.0))
                    radiusY: (root.halfMinWindowSide - (root.trackWidth / 2.0))
                    startAngle: root.pelData.gaugeAlarmShape.startAngleAlarmShape
                    sweepAngle: root.pelData.gaugeAlarmShape.sweepAngleAlarmShape
                }
            }

Как видите тут я в startAngle передаю начало, в моем случаи это там где находится 0, а в sweepAngle угол там куда указывает стрелка с текущим значением. По этому никаких аргументов, просто надо мне высчитать правильно.

Как расчитать 2 угла наклона?

Rsa97, и еще, у меня же 2 варианта такого выделения цветом. когда стрелка меньше 0, и нужно левее от 0 поулчать угол, и когда стрелка больше 0 и тогда выделение будет в правую сторону.

Как расчитать 2 угла наклона?

Rsa97, ну я выше описал. Сейчас покажу что я считаю.

// on the dial the initial minimum value is located on the left side
const double startAngle = -240.0;

// on the dial the initial maximum value is located on the right side
const double endAngle = 60.0;

m_SweepAngle = startAngle + (endAngle - (startAngle)) * ( (m_CurrentValue - (-90)) / (m_ValueRange.m_Max - (m_ValueRange.m_Min)) );

Как я выше описал, я пытаюсь посчитать угол для текущего значения. Мои диапазоны углов это -240 и 60.
Правильный результат это если красная подсветка будет от 0(как видите это правильно), до стрелки.
Рисую я фигуру со значениями от m_StartAngle который я выше считаю, и исходя из изображения выше правильно, до m_SweepAngle который я и пытаюсь посчитать

Как расчитать 2 угла наклона?

Rsa97, так что тогда не так с этими расчетами?

Как расчитать 2 угла наклона?

Вот как выглядит расчет для значения меньше 0.


на много дальше стрелки уползло.
Еще раз для уточнения, мне нужно поулчить в данном случаи для текущего значения ниже 0. То есть 0 находится чуть левее от верхнего тикмарка со значением 6.5.
Как видите тут позиция правильная, а вот зраница которая должна быть на текущем значении стрелки уехала аж до самого низа

Как расчитать 2 угла наклона?

Rsa97, я правильно понимаю что для правильного определения в какой стороне от 0 значения находится стрелка мне надо исопльзоват ьв расчетах и углы и диапазон значений? Но разве угол на котормо находится значение 0 нам не нужен в расчетах?

Как расчитать 2 угла наклона?

И еще вопрос, а использовать расчитаные углы текущего значения и угол где ноль мне разве не надо? Я что-то ваши расчеты вообще не понимаю. Зачем вы в расчетах и углы и значеняи используете?

Ошибка в алгоритм получения интерполяции с помощью Лагранжа?

Wataru, нет, у меня ничего автоматически не растягивается. Мне самому приходится расчитать точки, и потом на полотне сказать где эта точка находится. То есть если мне надо по шкале точку со значением 26 нарисовать, а при этом по этой ширине полотно у меня в 725 пикселей, то мне надо расчитать где эта точка должна находится. Вопрос был именно об этом. Как правильно этот коэфициент расчитать. И нужно ли это делать до алгаритма интерполяции или это лучше делать после?

Ошибка в алгоритм получения интерполяции с помощью Лагранжа?

Wataru, предположим вертикальная шкала от 0 до 25, горизонтальная от 0 до 300.
Есть набор точек, расчеты в конечном итоге будут рисоватся по пикселям. А теперь взяли и растянули график по горизонтале, и уже имеем не соответствие плоскости где мы рисуем и точек которые надо нарисовать.
То есть изменилась ширина.
Я об этмо расчете.

Ошибка в алгоритм получения интерполяции с помощью Лагранжа?

Wataru, спасибо за этот пример. Сейчас изучаю и попробую переписать на кубтческий сплайн. Но все таки вопрос еще про зависимость точек от размера плоскости. То что я выше написал это правильно, так надо расчитывать?

Ошибка в алгоритм получения интерполяции с помощью Лагранжа?

Wataru, а вы не могли бы написать как кубическим бы выглядил алгаритм расчетов?
Я в теории понимаю что если точек больше 3 то считается 2 отрезка потом точка смещается на 1 и снова 2 отрезка. Но вот написать это очень не просто. Я этот вариант нарыл на форуме и то до конца его не понимаю.
заранее спасибо.

Ошибка в алгоритм получения интерполяции с помощью Лагранжа?

Wataru, тестирую то что вы посоветовали. И еще один вопрос, вот если изменяется размер области где мне надо нарисовать по точкам кривую, мне же надо пересчитать точки исходя из высоты и ширины обрасти?

qreal Model::translateY(qreal y, qreal coeff)
    {
        if(y > 0)
        {
            return -y * coeff;
        }
        else if(y < 0)
        {
            return (y * coeff) * (-1);
        }

        return 0.0;
    }

    qreal Model::translateX(qreal x, qreal coeff)
    {
        return x * coeff;
    }

Правильный ли это расчет? У меня просто по Y значения ооочень большие получаются.
Второй аргумент это высота или ширина области деленая на максимальное значение на шкале.
В моем тестовом случаи на вертикальнйо шкале это 25 а на горизонтальной это 300.

Ошибка в алгоритм получения интерполяции с помощью Лагранжа?

Wataru, если я правильно вас понимаю то лист с набором точек X и Y надо разбить на 2 листа с индексом и точками соответственно?
Получается на выходе из каждой функции я получу 2 листа с расчетами, потмо просто их обьеденить?
Хотя погодите, как пример первый лист должен выглядеть так?
0, 18
1, 21
2, 23
3, 24
4, 23
5, 20

Ошибка в алгоритм получения интерполяции с помощью Лагранжа?

Спасибо большое что ответили. А могу бы я вас попросить подправить или показать как должна выглядеть функции что вы описали? Для меня такие алгоритмы очень сложны.
Заранее спасибо

Как правильно повернуть в нужную сторону обьект?

hint000, на счет угла для последнего лимита я нашел ошибку, я не совсем правильно расчет делал, но исправил благодаря вашему примеру.
А вот на счет стрелки я не знаю. Я для нее делаю такие же расчеты, кое что убрал и стрелка стала вплотную левым верхним углом в центр прямой, но так же находится на левой стороне.
Есть предположение что графический обьект стрелки берет мои расчеты точки расположения, но не как центр а как левый угол верхний.

Как правильно повернуть в нужную сторону обьект?

В общем не совсем получилось, у меня странно и стрелка повернута и один из лимитов.


Еще раз по углам, на изображении -100 это угол -240, а значение 100 это угол 60, может проблема в том что последнйи лимит надо по другому считать так как он вниз щитается от 0?
Для синей стрелки я по вашему совету делаю, но вот большая стрелка смотрит в значение 0 правильно, угол для маленькой такой же а вот она где то в стороне

Как настроить раид и кеш для приватного файлового сервера?

RStarun, ну у меня будут 16Тб диски если говорить о времени ребилда)
А по поводу 6 раида, я вроде глянул надо от 4 дисков, и там потеря 30% с копейками, не 50%.

Как правильно повернуть в нужную сторону обьект?

У меня они раньше расчитывались, ну то есть все точки, с этим проблем нету. Но менеджер сказал что есть готовые SVG и их надо юзать.
Так что с точками уже не могу(

Как настроить раид и кеш для приватного файлового сервера?

RStarun, по поводу 2.5 сетки это в планах, я сейчас прикидываю что надо брать и сколько всего надо.
Я пока не понял если например самое важное будет у меня на 2 SSD дисках в зеркале, а например на HDD 16 Гб по началу то смогу ли я докупать диски и добавлять их к раиду. И все таки какой системой это все разбивать, так как советов много.
Само собою бесперибойник будет тоже но не знаю можно ли его програмно с системой связать дял правильного выключения системы.
Корпус чт оя планирую взять он на 6 HDD, 2 SSD. Но а на матери NVME уже под саму систему.

Как правильно повернуть в нужную сторону обьект?

Спасибо, поулчилось с правильными наклонами