Avrong

Выбирай Unity. Потратишь несколько больше времени на освоение, но это время окупится. Он действительно дает гигантские возможности для разработки.

Знать Unity это определенно круче, чем знать MonoGame. Ну и смотря что за игра. MonoGame не пробовал, но вот 2D в Unity мне очень понравился.

Решили делать первую игру - и сразу MMORPG? Уверены что осилите? Там ведь надо ещё и сервер писать. У юнити, кстати, тоже есть есть много готовых фич для работы с сервером.

JS+Node, ROR)) А так, все зависит от ваших потребностей. Какая сфера веб и т.д.
Если бек и фриланс , то перспективнее будет ROR или PHP и какой нибудь фреймворк (Laravel, Yii). А так язык не главное, главное , чтоб не надоедало так быстро, как вам PHP надоел, иначе толку не будет :)

Посмотрел вопросы... На какой-то даже отвечал.

В общем. Вот мой совет. Не ищи язык, он сам найдёт тебя когда потребуется. Вообще, программирование как таковое это ремесло. Ремесло, которое требует определённой дисциплины, порой определённого склада ума (который, безусловно, можно сформировать), но самое главное - время. Ибо ремеслом, при желании, может овладеть каждый, но далеко не каждый будет тратить на это своё время, поэтому на западе ремесленники очень ценятся и их труд щедро вознаграждается (порой намного лучше управляющий должностей; хотя есть "смешанные должности", разговор не о них).

Возьми задачу. Тот же школьный звонок. Возьми ft232 - стоит копейки, подделок вообще тьма, которые стоят ещё меньше. Открываешь на чтение и пишешь. Очень просто, честно. Однако, надо потратить время на изучение референсов, даташитов и манов.

Не нравиться? Не беда, есть сотни других видов задач. Computer Science, GameDev, обработка данных, спортивное программирование. Тысячи их. Выбирай не хочу.

Но на всё надо время. Время - основной ресурс человека. Ссылки в основном python-ориентированные. Потому что я очень советую не бросать его сейчас. Потому что быдлокодить на python сложно. Потому что python прост. Потому что... гладиолус.

И потом, когда овладеешь пайтоном достаточно, чтобы закончить на нём хоть какой-то проект. Любой, но проект. С проектированием, принятием решений, сдачей (хоть самому себе). Вот тогда смело выбирайте.

Но даже здесь лично я советую Cи или Cи++. Ибо они формируют машинное мышление. Ибо так мыслит машина. Не надо думать о Haskell или Java. Это не то. Это абстракция над машиной, её порабощение. Си++ проще, Си лучше. Си ближе к машине, Си очень близок к машине, настолько, насколько возможно.

И ещё кое-что, вместо PS. Учите английский. Просто читайте. Помогайте себе с помощью lingualeo. Пользоваться словариком в начале пути нормально, поэтому поставьте себе расширение в браузер, которое переводит выделенные слова. И мигрируйте на *nix. Хотя бы dual boot, хотя бы виртуалочка. Хотя бы cygwin. Хоть что-то. Просто потому, что там проще. Проще с программированием. Windows требует некоторой дисциплины, некоторого умения. Порог вхождения выше. И прозрачность намного меньше. Оно вам надо?

Да, в общем C# наверное будет лучшим вариантом. Язык не особо сложный по сравнению с С++ (который тоже можете рассмотреть), прекрасная MSDN на русском, да и книг тоже полно.
Но это я думаю вы уже и так поняли. Вот что гораздо важнее: программисту хорошо бы знать английский язык на уровне хотя бы "понимаю со словарем". Например ради StackOverflow, GitHub и прочих прелестей.

Django - это эдакий комбайн, альтернатива Rails для Python. Соответственно из его философий - это простота и функциональность, дисциплина и модульность, удобство и производительность. Получается у него это весьма не плохо. Хотя есть свои моменты, не самые приятные, скажем так.
Если по поводу Python, то здесь неплохо подходят такие слова, как простота, лаконичность, скорость. В некотором смысле удобство. Порой, хотя это и официально скорее возбраняется, есть такая неприятная особенность, как write only, то есть пишется код легко и просто, но через пару лет прочитать его будет весьма сложно.
Ну и потом, Python - Generic Purpose Language, то есть он всё таки предназначен для всего, а не в основном для вэба. Порой это видно. Например, на его основе нет нормального сервера, нет нормальной поддержки https. И в то же время, он один из немногих (хотя сегодня это почти не так), неприемлит cgi-bin.
К слову, хочу обратить внимание, на такой фреймворк, как Flask. Он пока не очень быстрый, зато лёгкий и очень модульный. К тому же на нём легко писать.

softwaremaniacs.org/blog/2005/12/08/django Тут достаточно неплохо описаны некоторые идеи.
Я так понимаю, Вас больше беспокоят дополнительные приложения.
В идеале, проект Django состоит из некоторого числа независимых приложений, каждое из которых отвечает за свою часть во всем проекте (В блоге, например, отдельные приложения для постов, комментариев. И еще много других, о которых сейчас даже трудно задуматься: например, thumbnail для выдачи миниатюр аватарок пользователей и др.). Каждое такое приложение должно быть настолько независимым, что при желании можно совершенно безболезненно перенести его в другой проект. Достаточно подключить его в INSTALED_APPS и можно пользоваться. Эта идея достаточно практична: на сайте https://www.djangopackages.com/ можно найти приложения для решения почти любой повседневной задачи и не только.
Конечно, в целях практики, стоит попытаться самому реализовать приложения, желаемого проекта. С каждым новым проектом вы будете начинать понимать, какие части прошлых проектов стоит выделить в отдельные приложения, чтобы не приходилось копипастить код, тем самым применяя принцип DRY.
P.S. А начать изучать Django стоит с уроков из документации. Там и практика и разъяснение принципов.

pythonbooks.revolunet.com
inventwithpython.com/bookshelf
многие из этих учебников лежат в открытом доступе