Antoha1787

Вынос статики на поддомен – не особо эффективная рекомендация.

Кратко:
1. Удается добиться незначительного снижения передаваемых данных за счет отсутствия куки на поддоменах.
2. Браузеры имеют лимиты одновременных соединений к одному домену и по этой причине в теории можно использовать больше потоков для закачек.

Из минусов – на время запроса DNS задержится закачка. А это в итоге может замедлить загрузку самой страницы и отдалить старт правильной отрисовки для посетителя (в случае js\css\шрифтов).
Лучшая и более эффективная альтернатива – подключение сайта к хорошей CDN. Стоит выбирать с максимальным охватом РФ/СНГ. Могу посоветовать WSR. Подключение через DNS – достаточно добавить сайт в сервис и прописать их сервера. Фишка в том, что они кешируют и статику, и динамику + все ссылки сайта остаются без изменений.

Вынос на поддомен - популярная и довольно бессмысленная для большинства сайтов рекомендация. И нередко вредная.

"Ускорение" происходит за счет двух факторов:
1) Из-за отсутствия куки на этом поддомене происходит неощутимое микро-снижение объёма передаваемых данных.
2) У браузеров есть лимиты одновременных коннектов к одному домену, поэтому, теоритически, такое позволит использовать больше потоков для закачки. В некоторых специфичных случаях, когда и контента много (по количеству отдельных файлов), и само распараллеливание работает в плюс. И, в любом случае, не глобально.

Зато это имеет один действительно существенный минус:
- Закачка с этого поддомена задержится на время запроса DNS.
И в итоге это может даже замедлить загрузку страницы и отдалить старт отрисовки для посетителя. Особенно в случае js\css.

Поэтому лучше просто подключить сайт к хорошему CDN сервису. Из проверенных могу посоветовать WSR. У них хороший охват регионов по РФ/СНГ, поэтому со скоростью загрузки статики проблем вообще не будет. + они кешируют еще и динамику, что позволяет значительно разгрузить ресурсы сервера.