Alexey_S

Какое-то время назад на хабре пиарился littime.ru/

>это всего лишь какие-то обязательства банка, а не реальные деньги:)

Деньги на р/c — это всего лишь обязательства банка. Я «докатился», как видите, до этого утверждения, поскольку это утверждение можно прочитать в любом учебнике по гражданскому праву :)

Тем не менее, государство приравнивает безналичные денежные средства к наличным (в большинстве случаев). Поэтому поступление денег на счет — это получение денег предпринимателем.

Во-первых, сапа и адсенс — это не процессинговые центры. К таковым (со значительной натяжкой) можно отнести робокассу (и то очень условно). Во-вторых, приведите, пожалуста, ссылки на официальные разъяснения ФНС, в которых, по Вашему утверждению, получение денег на такой квази-счет приравнивается к получению дохода.

Выше Вы провели аналогию с курьером:

>К примеру с курьером присмотритесь — даже если деньги до Вас не дошли вообще — Вы все равно платите налог с них, а разбираетесь уже с курьером. Курьер в данном случае этот тот же адсенс в текущем контексте.

Тут Вы не правы. Курьер, который получал деньги, Ваш? Тогда вообще аналогия никуда не годится, поскольку это Ваш работник, действовавший по Вашей доверенности, т.е. представитель. Действия представителя в пределах, указанных в доверенности, — это Ваши действия. Т.е. в таком случае считается, что контрагент передал деньги Вам.

Если Ваш контрагент послал Вам деньги со своим курьером, то если деньги до Вас не дошли, Вас это совершенно не волнует, поскольку контрагент остался Вам должен (это ему придется разбираться со своим курьером).

Вот это как раз и есть безапелляционность. Что такое сапа? Что такое робокасса? Это все какие-то конторы, которые заводят вам аккаунт (т.е. лицевой счет), на котором отражают свои обязательства перед вами (юридическую силу этих обязательств еще надо проверить). Эти обязательства — еще не деньги. Мало ли кто и что вам обещает. Выше уже было сказано, что налог исчисляется с суммы, поступившей на ваш счет, и это правильный ответ.

Есть острое ощущение, что еще пара сообщений и Вы докатитесь до утверждения, что налог не надо платить пока деньги с р/с не снял, ведь это всего лишь какие-то обязательства банка, а не реальные деньги:)

Сапа и робокасса, как уже было сказано, это хрестоматийные примеры. Именно по их схемам, не раз высказывались и профессиональные юристы и приходили официальные ответы на письма из налоговой и сами эти конторы разъясняли порядок уплаты и работают они уже не первый год.
Вам не нравятся эти примеры — найдите другие и убедитесь. Не надо изобретать велосипед, тема процессинговых центров по приему платежей уже 100-500 раз обсуждена. Адсенс относится здесь именно к этой категории.
Еще раз — как уже было сказано выше — налог исчисляется с полученной Вами суммы, а куда где и как Вы ее получили — дело десятое. Говорить обратное — это вводить людей в опасное заблуждение.

>Советы выше ужасают своей безапелляционностью.
В рунете есть хрестоматийный пример с сапой или робокассой. Налог должен уплачиваться именно с той суммы, которая зачисляется Вам на аккаунт.

Вот это как раз и есть безапелляционность. Что такое сапа? Что такое робокасса? Это все какие-то конторы, которые заводят вам аккаунт (т.е. лицевой счет), на котором отражают свои обязательства перед вами (юридическую силу этих обязательств еще надо проверить). Эти обязательства — еще не деньги. Мало ли кто и что вам обещает. Выше уже было сказано, что налог исчисляется с суммы, поступившей на ваш счет, и это правильный ответ.

Налоги по правильному надо платить с полученных денег. Советы выше ужасают своей безапелляционностью.
В рунете есть хрестоматийный пример с сапой или робокассой. Налог должен уплачиваться именно с той суммы, которая зачисляется Вам на аккаунт. Именно этот момент — момент получения дохода и именно та сумма — полученный доход. При чем если клиент Вам заплатил 100р, сапа/робокасса отгрызли 10рублей, а на р/с после комиссий платежных систем пришло 85р, то налог надо заплатить именно со 100, а не с 85р и не с 90р и даже не с 85р.
Достаточно безопасно платить с поступлений на р/с только потому, что налоговая обычно не копает глубоко и на суммы мелкие ей плевать. А в случае если у Вас адсенс, то еще и отчет от него в налоговую не поступает автоматом и запрос к ним слать тяжело.
Но тем не менее, уплачивая с поступлений на р/с — Вы формально недоплачиваете, а это в случае каких-то проверок (мало ли кому Вы «понравитесь») все же весьма чревато, неуплата налогов со всеми вытекающими, пенями, штрафами и ответственностью… а срок давности длинный.

Теперь по поводу 2 вещей сказанных выше.
а) Типа как объясняться за что платишь, если документов на сумму поступившую на аккаунт нету. Объясняться бумажкой из аккаунта. И всё. Потому что даже в худшем случае это переплата налогов, а это не наказуемо вообще никак. Отчитываться за переплату никто не обязан, только за недоплату.
б) Типа что если заблокировали аккаунт, и деньги уже не вывести. Ответ прост — подавайте в суд на гугл:) Ситуация полностью аналогична тому, что Вы послали курьера за деньгами к клиенту (гугл за реклами), курьер деньги у клиента получил (гугл зачислил Вам деньги на акк), но Вам не довез пропив (гугл заблочил акк). В этой ситуации потеря денег курьером это Ваша проблема, налоги с них Вы все равно должны будете заплатить (если бы это было не 6% усн, то могли бы списать в убытки сумму).

Можно все учитывать по приходу на расчетный счет. Задам вам ответный вопрос. У вас на аккаунте накопилась н-ная сумма, вы заплатили с нее налоги, вас после этого заблокировали. что вы будете делать? второй вопрос какими бумагами ты будешь отражать поступление денег на счет аккаунта?