"где деньги, Зин" ((с)В.С.Высоцкий).В бухгалтерии, разумеется. Кто платит, тот и заказывает музыку. Комп для ESXi/XCP-ng не так уж дорого стоит, а два КД надёжнее чем один.
КД достаточно и одного - работать будет.Я и не говорил, что не будет. Это пошло ещё со времён PDC и BDC. Сейчас хоть сотню ставь, но владелец схемы только один. Опять же резервирование... на случай если один упадёт, пока его восстанавливают, второй работает.
В случае же если КД в лесу не один, то при восстановлении КД из образа на физической машине будут проблемыА у нас кроме физических хостов и Hyper-V больше ничего нет? На них свет клином сошёлся? Ни XCP-ng, ни QEMU+KVM, ни ESXi, ни Proxmox...
но чего ради делать больше одного КД на одном сервере Hyper-V?Согласен, незачем. Лучше иметь кластер как минимум из двух серверов Hyper-V - тогда и отказоустойчивость будет выше.
а подскажи пожалуйста, что-то я запутался, получается виртуалка в качестве шлюза должна иметь два сетевых интерфейса, один это мост, который имеет доступ к моей локальной сети, соответственно имеет доступ к инету, а второй это просто отдельная изолированная локалка, соответственно следующие виртуалки будут иметь только интерфейс изолированной сети?Да
ну и далее настроить маршрутизацию через iptables?iptables можно вообще выключить, главное:
sysctl -w net.ipv4.ip_forward=1