profesor08, яж не спорю. Но nuxt !== SSR. SSR это технология, которая используется в том числе и в nuxt, помимо кучи всего иного. SSR, как я уже сказал, не имеет никакого отношения к пробрасываю api, это особенности реализации.
profesor08, т.е. заменить запросы к внутреннему api запросами к внешнему api создаваемому nuxt или иной прокладкой. Это какбэ обычный back-end. К SSR никакого отношения такое поведение не имеет.
Только вместе с родителем. Каждый z-index создаёт свой контекст наложения, все z-index внутри рассчитываются исключительно от непосредственного родителя. Если внутри .a лежит .b с z-index: 1, а внутри .b лежит .c z-index: -100500, то .c относительно .a имеет тот же z-index что и .b(1), потому что для .a - ".b и его дети" - единый контекст.
Тогда это имеет некоторый смысл.
Сам никогда так не делал, но теоретически тебе надо сделать простейший mode: 'server'плагин, пробрасывающий нужные модули в контекстasyncData, а в самом asyncData в зависимости от process.server использовать тот или иной вариант.
С практической точки зрения всё ниже уже объяснили. С точки зрения назначения же свойство и метод точно также отличаются. Геттеры и сеттеры предоставляют именно свойство объекта, пусть и вычисляемое. Методы могут воплощать любую логику, свойство же всегда должно иметь конкретное значение.
Bavashi, "В данном договоре г. Москва утверждается наследным владением г.Собянина."
Не говоря уже о том, откуда, перешибить вас всех коромыслом, программный код будет знать кто может там договариваться, а кто нет? Вручную забитые петабайты соотношений? Разве что нейронка, но это отдельная тема.
xmoonlight, да я понял, что ты снова сливаешься.
Благо сказано тут достаточно, чтоб любой(и ты тоже, как бы там не вилял) понял мою правоту. Так что удаляюсь.
xmoonlight,
>сокращение или нет: гора - не сокращают,
Сокращают что угодно.
Сокращена одна буква - <1%(но не 0)
>город - возможно на 50%.
>"Спуск с города" - крайне маловероятен.
Не менее 10% - фавелы там, Сан-Франциско какой-нить .
Так или иначе - тут твой анализатор должен знать как слово "спуск" логически сочетается со словом "город", чтоб постановить "крайнюю маловероятность". Очень сомневаюсь в такой разумности твоего софта. (без бессмысленной траты кучи человеколет)
Всё будет упираться в эффективность твоего "анализатора вероятностей", что в свою очередь приводит к отсутствию гарантированного результата. Достоверность никогда не будет равна единице. Да и выше 0.5 то без нейронки - сильно сомневаюсь.
