Нашел в инете про нитро пдф "Это конечно же не лучший вариант, позволяющий создать редактируемый pdf. Для получения лучшего качества распознавания следует использовать профессиональные программы, например, АВВУУ PDF Transformer+."
vityaba3: ничто не мешает организовать дополнительное подключение к интернету, я бы например попробовал построить на мобильной безлимитной Йоте (по моему в варианте 3g оно актуально и для регионов) назначил бы его вторым шлюзом по умолчанию....
Пошли по пути использования совместимых картриджей (NVPrint), комплект из 4 совместимых картриджей обошелся как 1 новый оригинальный. На качество пока претензий нет. Кактусы у нас использовались ранее, но я их чего-то боюсь, а после вашего примера - только укрепляюсь в своей их боязни....
brainick: Вам что, нужно во что бы то ни стало самоутвердиться? У вас с этим пунктик/проблемы? Можем поговорить об этом.... Впрочем нет, не бесплатно... Психологическая помощь не должна быть бесплатной.
Вам ДВА авторитетных источника, и отчасти наука психология, вторят одно. Пусть и в полушутливой форме, но извините, эта цитата не должна восприниматься в лоб, по крайней мере если вы не ученик средних классов. Снова про источники. Первого Вы обозвали провинциальным преподавателем философии. Впрочем чего плохого в провинциальности? В столичности - больше цинизма и желания заработать. Потому провинциалы часто могут гораздо больше рассказать про озарение, гениальность. Второй источник - я (то есть Я, как человек), тоже неоднократно имеющий и привлекающийся к образованию (не только как ученик, но как учитель) некоторое отношение, в том числе к структуре при академии им.Плеханова, хотя и весьма фрагментарно. Я подтверждаю правоту этого утверждения - и как психолог, и как изобретатель, и как мыслящий человек. Я нахожу статью весьма интересной, хотя конечно некоторые тезисы в ней требуют обсуждения. Но плюрализм мнений в науке в том числе - это нормально.
Давайте договоримся так, пока мы наше общение (топтание на месте) прекращаем. Вы пишете собственную статью на тему гениальности, существенно глубже и правильнее чем указанная мной статья, вносите свой вклад, так скажем в "науку и технику", за что Вам будет и честь и хвала. Затем можем снова подискутировать.
Со своей стороны полезной информации я озвучил уже (как минимум для данного вопроса) более чем предостаточно. Можете задать свой (отдельный) вопрос, и далее дискутировать с другими неглупыми людьми, благо их здесь достаточно.
other_letter: Я это к тому, что будут они или другие специалисты - всё равно, перманентно пара камер в отключке. Надо начинать считать и в бюджет следующего года закладывать замену части оборудования на IP...
brainick: Вы не улавливаете разницу между "утверждением"(/предположением/фактом/теорией) и "человеком"? Знаете поговорку - когда вам кажется что вокруг вас одни идиоты(/дураки/неучи) - в самый раз задуматься, а не в вас ли дело? =) Тем не менее я настроен на позитив (в 99% случаев) - потому поделюсь с вами и автором вопроса еще двумя интересными фактами. 1. Потоковое состояние сознания. В отличии от исследований Чиксентмихайи (он утверждает что оно не бывает длительным) - я уверен и утверждаю, что оно может быть очень устойчивым и длиться годами. В итоге это состояние развивается в нечто близкое к "просветлению". Практически проверено. У нас в России есть профессор Козлов (ЯрГУ), как я понимаю он неплохо продвинулся в направлении данной темы, собираюсь с ним когда нибудь увидеться, поделиться информацией. С Чиксентмихайи я связывался по почте, однако, возможно в виду возраста, он мне так и не ответил... 2. Недавно наткнулся на книжку Майкла Ньютона - "Путешествие души". Крайне спорный автор, крайне спорная и ничем не доказываемая тема, но тот, кто почитает и попробует привести здравые доводы опровергающие ту "новую религию" которую он создает данным "трудом" - будет молодец. Я прочитал всё, убей - не к чему прикопаться. Либо он и в правду докопался до мироустройства человеческой души, детально описал вселенную душ, направление к поиску истинного смысла жизни. Либо я не знаю что - держите меня семеро =) Пожалуйста критикуйте меня - если у вас такое настроение. Буду рад!
brainick: А вы покажите удостоверение и ордер, чтобы что-либо с меня требовать. Шутка конечно, но что за пристрастие и допрос? Если вы мне не верите, то я не виноват, что вы такой недоверчивый. Иногда людям бывает полезно доверять.. Или этот сайт по вашему для лгунов и обманщиков? Я и так максимально приближенно к первоисточнику восстановил содержание работы на тему изучающую гениальность... Есть желание и время - поищите поиском, должно найтись... Ок... Вот нашел ссылку: portal.tpu.ru:7777/SHARED/b/BELTS/lectures/psycolo...
Cosmos: Да что угодно, там достаточно много настроек... Если провайдер не может разобраться, возможно проблемный роутер. Попробуйте обновить его прошивку.
Тушонка Гуфовский: Или же фон может быть от рядом проходящих силовых проводов. Например кабеля питания компьютера или рядом лежащего блока питания. Ничего такого?
brainick: Здесь сайт для ИТшников, потому в профиле и указаны мои ИТшные атрибуты. Мое второе психологическое и другие не ИТшные характеристики - там имхо будут явно лишними. Да, докторской нет, но я глубоко интересовался темой (сам выбрал её как тему своей работы). И речь у нас идет не о регалиях, а о том, что я говорю на тему, в которой немного разбираюсь.
А фраза "Все знают, что изобретения делать нельзя. Но появляются люди, которые этого не знают - вот они то и делают изобретения" - часто встречается в профильных работах на тему гениальности, и принадлежит вовсе не мне, хотя я бы был не против.
brainick: Спокойнее. Ваши, видимо юношеские, замашки и оценки, могут кого нибудь обидеть. Свои домашние задания делайте сами - Вы часом не школьный учитель?
Здесь я говорю о принципах, которыми руководствуются ученые/изобретатели/гении. Ваше безапеляционность говорит скорее о том, что это вы считаете себя абсолютно правым. Указывать на мою практическую неправоту Вы можете только если Вы ученый или изобретатель или гений....
