Возможно, но мне кажется, что Ваша версия - это больше случайность, чем закономерность (точнее поправка на способности конкретного претендента).
Если не получится у ТС так резво запрыгнуть в эту отрасль - выгорит и т.д.
Как вариант, могу предположить, что претендент, который учит Реакт сам, прибьется к какой-нибудь динамичной тусовке (курсам или чему-то подобному) и там примелькается. Его возьмут стажером и дальше по восходящей.
Как по мне - дельная мысль.
Пляшите от того, что есть.
Вы - юрист, знаете с чем работаете и знаете Вашу потенциальную клиентуру. Знаете те (рутинные) неблагодарные процессы, которые бесят и Вас и Ваших клиентов. На основании этого материала создайте ( с кем-то, кто более рубит в сайтах/ботах и т.п.) какой-то сервис (сайт/бот/приложение), который делает чего-то по юридической части и упрощает Вам и Вашим клиент жизнь в каком-то аспекте.
Потоми эту работу запишете себе в порфтолио (а свою роль укажете как руководитель проекта).
Удачи.
Спасибо за подсказку.
У меня была обратная проблема - при подложке картинки, она была меньше исходника. Оказывается масштаб был выставлен 0,9 вместо 1.
угу, вся беда Попова в том, что он может и недоучка, но качество записи хорошее, а Специалист очень страдает качеством (а из-за паршивого качества записи, плохо слышно качество преподавания). Не читайте Зандстру в качестве 1й или даже 2й книги. Это всего лишь справочник. ООП в нем слабо подано.
абсолютно с Вами согласен. Нет настроя - бестолку это слушать. Больше подходят узкопредметные недлинные видео одного автора, чем многочасовые семнары группы авторов.