90% этих айпишников уже более 6 месяцев делают одну и ту же процедуру по примерно похожему алгоритму. Пока на этих адресах сидят боты.
Elmo Sputterspark, неужели вы думаете что я это не проверил прежде чем подобные вопросы начал задавать? Между этими ботами я нашел то что их всех объединяет: в первый заход создает видимость посещений, последующие нулевые заходы, интенсивность один-два раза в 1-2 дня (время всегда разное, но в общем алгоритм заходов примерно одинаков). Каждый последующий заход делается с применением другого ключевого запроса и другого поисковика. В плане поисковиков боты любят проявлять разнообразие. Пользователи живые более двух поисковиков не пользуют обычно(первый их основной, второй только если первый не ответил их условиям, бывают исключения но не в подавляющем же случае?). И по живым пользователям в вебвизоре видно когда они двигают мышкой, эти же боты практически ничего не делают.
И по метрике, живые люди которые заходят даже если им что-то не понравилось, потом снова зашли и снова что-то не понравилось - всегда видно что это человек, хотя бы исходя из того что они проявляют разнообразие в своих действиях.
Я не отрицаю что есть и люди с минимальным посещениями, но речь не о них сейчас.
Перерыв метрику я нашел что все эти заходы объединяет. Благодаря этому условию выявил много ботов которые делают видимость на сайта от 3-4 сек и до 30, но тоже статистику паганят...
По поводу мультиплексирования - бред. Хистрости http прежней версии про объединение файлов и css спайты, до сих пор рулят. Если в целом и обобщенно, я думаю http2 все же хуже будет. Т.к. есть много нюансов, на которые почемуто в инете в постах никто не пишет, как будто никто не использовал этот htps и http2
Поддерживаю, нагрузка действительно возрастает. Конечно все операции проводились на vps и там стоял движок joomla. Перекурил кучу манов по оптимизации https. Сделал все что мог. Нагрузка ощутимо растет, % на 30. При первом установлении соединения значительно увеличивается время отклика. Не рекомендую переходить на https.
Elmo Sputterspark, неужели вы думаете что я это не проверил прежде чем подобные вопросы начал задавать? Между этими ботами я нашел то что их всех объединяет: в первый заход создает видимость посещений, последующие нулевые заходы, интенсивность один-два раза в 1-2 дня (время всегда разное, но в общем алгоритм заходов примерно одинаков). Каждый последующий заход делается с применением другого ключевого запроса и другого поисковика. В плане поисковиков боты любят проявлять разнообразие. Пользователи живые более двух поисковиков не пользуют обычно(первый их основной, второй только если первый не ответил их условиям, бывают исключения но не в подавляющем же случае?). И по живым пользователям в вебвизоре видно когда они двигают мышкой, эти же боты практически ничего не делают.
И по метрике, живые люди которые заходят даже если им что-то не понравилось, потом снова зашли и снова что-то не понравилось - всегда видно что это человек, хотя бы исходя из того что они проявляют разнообразие в своих действиях.
Я не отрицаю что есть и люди с минимальным посещениями, но речь не о них сейчас.