keeplod, себе я так бы и сделал, но дело в том, что товарищ хочет, чтобы почта оставалась на месте в каждой из учеток, а их далеко не 2 (мол, в маке же так). если копировать, то файл данных будет расти как на дрожжах, очевидно.
keeplod, человек хочет как в маке. там без переноса и копирования. вся почта хранится в учетках, ничего не переносится, но при этом есть общая папка "входящие", где есть все входящие со всех учеток. и не отдельным файлом данных. это и правда похоже на папку поиска, как предлагал Vadim, но в виндовом outlook они создаются отдельно для каждой учетки. либо я пока не нашел как сделать общую.
Firess, тогда теряется смысл в том, что вы называете "NAT сервер". Кроме того, вероятно, придется на нем прописать правила, разрешающие доступ с 192.168.0.2, а не со всей подсети 192.168.0.0/24.
Firess, в таком случае создаете виртуалку, разворачиваете Керио, добавляете ей интерфейс с адресом, например, 192.168.0.2, шлюзом для нее является 192.168.0.1, для пользователей шлюзом является 192.168.0.2. По-моему, в этом случае одного сетевого интерфейса для Керио будет достаточно, пусть меня поправят знатоки.
с 2-х клиентов роутер-клиент не пингуеться, но пингуються они сами.
дайте вывод команды с обоих микротов ip route export compact
если с роутера-клиента пингуются vpn-клиенты, а в обратку нет, то очевидно, что косяк в маршрутах.
fdroid, прекрасно понимаю. работал в аутсорсе когда-то. приходишь к новому клиенту, админа нет уже сто лет в обед. на слово "документация" у контактного лица реакция одна - "документы подписать? давайте!"
лишь однажды у клиентов нашел где-то в углу серверной в куче говна записную книжку админа, после которого было еще двое. как он всё настроил, установил, в блокнот записал, так больше никто там ничем и не занимался.
newaitix, если ваш ноут спит или выключен у него нет никакого IP и роутеру перенаправлять некуда!
сделайте так:
настройте VPN к роутеру, а не проброс портов, в роутере сделайте мак-адрес ноута статическим в ARP-таблице. тогда все заработает.
OrangePi, сделайте по-человечески. клиентам выделите пул не из 192.168.10.0/24 подсети, а из 192.168.88.0/24 (они ведь к этому роутеру подключаются?). тогда у вас сразу все заработает, т.к. очевидно, что на втором роутере есть маршрут в эту сеть. либо выделите им свою подсеть, но тогда не забудьте прописать маршруты в нее. например, подсеть 192.168.5.0/24, на втором роутере маршрут должен быть таким - dst.address 192.168.5.0/24 gateway 192.168.10.1 (предполагаю, что pptp-интрефейс первого роутера такой, по аналогии со вторым, который 192.168.10.2), pref.source 192.168.10.2.
Николай, вообще у микротоводов (я из их числа) есть поверье - не использовать Quick set и defconf =)
не потому что руками интересней, а потому что могут быть различные баги в конфигурации. я встречал ситуацию, когда в дефолтной конфигурации порты были пронумерованы наоборот от физических. т.е. физически 5-й, а в конфиге он ether1 и т.д.
ну это просто к сведению.
можете показать новый export compact? либо просто кому присвоен адрес 192.168.88.1/24?