1Michael1

www.javatpoint.com/serialization-in-java

я б остановился только на пером предложении Alex T.
> Если необходимо такое, значит что-то не так в архитектуре приложения.

начать однозначно нужно с самого начала...
добавить в начало скрипта:
error_reporting(E_ALL);

а дальше разбирать ошибки, которые поваляться.

вполне может быть, что порт просто закрыт фаерволом. а так как нет коннекшена, то и майнить нечего...

select * from posts where post_title REGEXP
click

а с путями к java все нормально? какая установлена и с какой запускается? JAVA_HOME куда смотрит?

как на счет использовать несколько view для выбора результатов? (в основном агрегации коллекций)
я б не рекомендовал выводить всех пользователей, которые лайкнули сущность, а выводить, допустим, последних 5-10 (если таковы есть). view свободно может решить данную проблему
так же, как вариант, можно немного денормализовать данные по количеству лайков для сущности.

в данном случае это бесполезно и только усугубляет в ставку (пересчет одинаковых индексов)
если бы был сначала один индекс на nicename, а потом составной индекс nicename+id - это, возможно, было бы нужно (в зависимости от потребностей)
так же стоит отметить, что nicename и nicename_2 индексы разные (один уникальный, другой - не уникальный) нужно выбрать что все таки требуется
а вот индексы nicename_2, nicename_3, nicename_4, nicename_5 - абсолютно одинаковые и это избыточно

тык
на php лучше с помощью exec это делать в консоли

вот консольный ресурс, к примеру, от mozilla:
с ttf в woff и с woff в ttf

а если не превышает - все нормально?
код формы можно выложить? (можно обрезанный)
и что указано в максимально разрешимом размере файла и какой максимально разрешимый объем POST?

что-то мне подсказывает, что проблема в коннекшене... при new ConnectionPool коннекшн еще не создается. коннекшн инициализируется тогда, когда проходит сам insert
а так как коннекшн не может проинициализироваться - падает с эксепшеном

выглядеть хорошо - это одно, а качественный код - это совсем другое
как уже написали - для "выглядеть хорошо" можно использовать уже готовый psr стандарт
для анализа качества кода есть phpmd, phploc, phpcpd ... но в любом случае автоматический анализ кода не скажет как его лучше писать. он может указать только на какие-то определенные ошибки или дать сигнал о том, что возможно где-то что-то не так

тут в логике проблема
проблема вот в чем:
когда в transfer_amount вводится число - срабатывает Observer для этого поля и "определяется", что значение изменилось. так как оно изменилось - надо вызвать doOnlineRequest. ну ок, вызвали, за одно и поменяли значение amount_total, на котором тоже висит Observer (!) который в свою очередь определяет, что значение изменилось и надо выполнить doOnlineRequest и изменить transfer_amount... ну а дальше по цепочке...
перед запросом надо выключать Observer, а после - включать заново