15432

А почему слон не в 3 раза умнее человека? У него ведь 300 гиганейронов, против 100 у человека?

Транзисторы транзисторам рознь, это может быть кеш, это могут быть вычислительные расширения. Можно "наговнокодить" транзисторов до бесконечности, но получить результат медленнее, чем было.
Плюс-минус адекватная зависимость есть только от частоты работы ЦПУ, но и там есть фичи вроде нескольких команд за такт.

А где гарантийный случай? Вы сами повредили процессор своими действиями. Вот если бы он работал, работал и сгорел, причём не от перегрева - тогда ещё ладно.

От процессора не зависит. Зависит от материнской платы (нужен слот PCI Express соответствующей ширины), блока питания (в случае необходимости внешнего питания) и операционной системы (нужны драйвера).

3) нет, современная ОЗУ содержит "банки", которые уже подразделяются на строки и столбцы, переключение между которыми занимает время. поэтому чтение адреса совсем рядом относительно предыдущего читаемого - немного быстрее, чем адреса на другом конце ОЗУ
4) давно уже нет, в современных процах есть микрокод для подразбиения команд на более низкоуровневые, предсказатель ветвлений, кеширование, конвейерное исполнение. логически они выполняются последовательно. реально - процессор запросто может исполнить три последовательные команды одновременно, если посчитает, что их результат не зависит от порядка исполнения.

5) и опять же нет, зависит от состояния конвейера, предсказателя и кучи прочих условий ядер исполнения. например, команда чтения адреса памяти в зависимости от того, попали мы в кеш или нет, может исполняться в 10/100/1000 раз медленнее на другом ядре

впрочем, если ваш учебник с вопросами 70х годов, ответы могут быть иными

Считайте, что процессор имеет бесконечный ресурс.
В случае ноутбука будет батарея быстрее убиваться

Я программатором записывал, CH341A довольно дешёвый

Дык на отображение графического интерфейса тоже нужны вычислительные мощности. А учитывая отвратительное охлаждение в ультрабуках Lenovo, где процы почти всегда в режиме троттлинга... 60 градусов это очень даже нормально. Вот если бы температура под 90, охлаждение гудит, а у вас только пасьянс открыт - тогда стоит беспокоиться

P.S. у самого ультрабук Lenovo вот уже 6 лет, знаком не по-наслышке

Да ну, лучше купите SSD и добавьте ОЗУ до 8 ГБ. Современные буки идут с урезанными ультрабучными процами серии U, которые не сильно быстрее вашего.
Да и у вас сменный процессор, можно найти б/у Core i5 или Core i7 и заменить при необходимости

Практически вся в тепловую (рассеивание на радиаторе). Часть остается электричеством (ячейки памяти в SSD), часть преобразуется в магнитную (ячейки памяти HDD). Немного в механическую (звук из динамиков, перемещение воздуха кулером, мотор DVD), в свет (излучение монитора, различные светодиоды). Ну и остаток в химическую (записанный DVD-RW, усиленное окисление деталей на плате, вздувшийся конденсатор).

Возможно флешка биоса померла. Нужен рабочий образ биоса, программатор (250р) и новая флешка такой же маркировки (10-70р).

Современные x86 процессоры устроены очень сложно. Они имеют внутри себя микропрограмму для декомпозиции и преобразования поступающих машинных слов на ещё более низкоуровневые опкоды (микроопкоды). Они включают в себя конвейерную архитектуру, когда независимые друг от друга команды исполняются частично параллельно. Есть специализированные SSE, MMX, AVX команды (да и Floating-point тоже сюда), их исполнение производится на сопроцессорах и также может быть произведено одновременно с исполнением основных команд (а ещё могут одновременно исполняться на частях сопроцессора, так возможно одновременное исполнение сразу двух MMX команд). Медленная работа с памятью ускоряется кэшированием, но все равно может быть отложена "в фон" в угоду более быстрым командам. Предикция переходов "угадывает", куда пойдёт исполнение логического ветвления, процессор может вычислить часть команд ещё до того, как туда дойдёт исполнение... Всё ради того, чтобы вы посидели вконтактике без тормозов.

Сейчас сложно сказать, сколько команд выполняет процессор за такт. В зависимости от самой исполняемой программы, некоторые Intel или AMD x86 процесоры способны выполнять до 32 floating-point инструкций за один такт и до 6 "стандартных" микроопкодов за такт.

К примеру, цифровой сигнальный процессор архитектуры TMS320 по документации умеет исполнять 8 команд за такт, и компиляторы это учитывают, расставляют флаги зависимостей, стараются оптимизировать параллельное исполнение.

Ближе к АЛУ, как вы и описали, на вход набор данных, на выход другой набор данных.
ASIC, умеющий исполнять стандартные часто используемые криптоалгоритмы (AES, рандом). Процессор универсален - исполняет команду за командой, умеет всё. ASIC умеет только определенные вещи, но намного быстрее. Алгоритмы зашиты на уровне конфигурации транзисторов

Как ось на телефоне с ним общается - не знаю. На ПК для этого может использоваться шина PCI или USB с специальным драйвером. Полагаю, в телефоне типа того же, внутренняя шина к процессору и системный драйвер