Зачем используют константы для объявления длины массива?

Question

[michadimin]

Я реально этого не могу понять и представить как это использовать... Попрошу привести пример если можно.

Answer 1

[Hemul GM]

Чтоб можно было быстро изменить.

Подробнее. Вот ты объявил массив размером 20 элементов.
Далее ты пишешь код, где используешь значение размера, например, для перечисления элементов в цикле.
Типа: от 0 до 20 - 1 печатать() и так сотни раз в коде.
А затем ты решил изменить размер массива. И что ты будешь делать? Искать везде число 20?

В то время, как нормальне люди лишь изменят константу, а остальной код останется не изменным:
от 0 до РАЗМЕР_МАССИВА - 1 печатать()

Разумеется, ты можешь каждый раз в коде вычислять размер массива и писать так:
от 0 до ДлиннаМассива(массив) - 1
но это лишняя операция, да и к тому же бесполезная, т.к. размер массива у тебя всегда одинаковый

Comments

[michadimin]

Хмм... Ну, если множество раз и массив огромный, то да, это имеет смысл. Спасибо!

[DevMan]

ответ по сути верный, но пример не совсем удачный.

[Wataru]

michadimin, Еще могу добавить, что иногда в программе есть много массивов, которые должны иметь одинаковый размер. Например, у вас есть массив заявок, которые нужно обработать и массив уже обработанных заявок. При увеличении допустимого количества заявок в системе надо одновременно поменять оба размера.

[Hemul GM]

DevMan, это самый просто пример того, для чего так делают. У вас есть проще пример?
Если человек задается таким вопросом, то ему ещё рано втирать то, что так повышается чтение кода. Что "магические" числа это плохо. И т.д. Важнее, в первую очередь, показать практическую пользу.

[Василий Банников]

Но это имеет смысл только если к массиву не привязана его длина.
Например длина массива может быть частью типа, как в Rust или в std::array из C++
Или может быть привязана к значению - как например в C# или Javascript, где у массивов есть поле Length

[res2001]

Hemul GM, Предпочитаю использовать вариант: ДлиннаМассива(массив), чем константу, т.к.:
1. для статических С/С++ массивов это константное выражение вычисляется на этапе компиляции и не отнимает процессорного времени при выполнении.
2. Часто семантически более понятно явное взятие длины массива, чем использование константы, т.к. константы и массивы часто называются так, что между ними трудно уловить связь и приходится при чтении кода дополнительно выяснять эти связи. При использовании выражения ДлиннаМассива(массив) такой неоднозначности не возникает.

При этом массив объявляется, конечно, с использованием константы.

Для VLA массивов выражение ДлиннаМассива(массив) вычисляется на этапе выполнения. Вообще лучше не использовать VLA, особенно в С++.

[DevMan]

Hemul GM, в языках со статической типизацией от констант есть профит в том, что они заменяются на значение при компиляции.

всё остальное - сахар.

[Hemul GM]

DevMan, это я знаю)

[DevMan]

Hemul GM, не сомневаюсь.
но мой коммент был адресован не только вам.

[michadimin]

Ну карочи. Решил я заглянуть в свои старые вопросы на хабре...
Сейчас я знаю куда больше и могу передать свою идею лучше.

В те времена я не понимал: зачем использовать именно константы? Почему не обычные переменные?

Сейчас понимаю, что для того, что описал GavriKos
Но в те давние времена про стек и кучу - я знал лишь то, что куча - это оперативка XD

Answer 2

[GavriKos]

В каком языке? В плюсах это позволяет сконструировать массив на стеке (если я не ошибаюсь) и условно (очень условно!) до старта мейна - собственно потому и надо там использовать константы чтобы количество выделяемой памяти было жестко фиксировано на этапе сборки проекта.

Answer 3

[Владимир Коротенко]

Это правило называется не используйте магию. Например substring(2,37) что по вашему делает этот код? Плюс вам выше ответили со множественными переименованиями. Есть и другой момент связанный со строками допустим вы отрезаете конец строки, если не подкорректируете длину то получите мусор, а если у вас весь код на константе и у константы вычисляется длина то все будет автоматически