Стоит ли использовать Django при разработке относительно небольшого сайта?

Question

[The_XXI]

Надо разработать небольшой сайт. По сути там будет всего одна форма для добавления данных в бд и пара страниц со статичной информацией. Возможно еще авторизация и регистрация. Стоит ли использовать Django при таком небольшом функционале? Не слишком ли Django "массивен" для этого?

Comments

[Alex Xmel]

если сайт настолько простой то почему бы тогда просто не взять wordpress ?

Я к примеру на Django делаю вообще всё, даже обычные статичные лендинги, но просто я не знаю php и cms типа wordpress и сидеть познавать их мне не хочется.

По хостингу проблем тоже нету. Забиваешь на хостинг и берёшь свой впс, он стоит около 250р в месяц и кидаешь на него хоть десяток своих простых сайтов. Правда если это делаешь впервые, то придётся потратить пару дней на понимания деплоя, но это полезные знания, лишними не будут.

Answer 1

[Alexander]

php - голый, без фреймворков будет "лучше" и "проще". Не придётся искать VPS для хостинга, или хостинг площадки с поддержкой питона. Не будет столько же бубнов с залитием и запуском. Для описанного функционала, даже фреймворк не нужен, всё уложится в пол сотни пхп строк.
Если же вопрос строится из того, что питон и джанго это единственные тебе знакомые язык с фреймворком. То бери их, потому что знакомое проще и быстрее.
Если же волнуешься за место на хостинге, то сейчас уже не те времена, когда хостинг 100мб в месяц стоил около 1000 рублей. Сейчас гигами продают, за доллар. Тут больше вопрос с поддержкой питона, так как под него не каждый хостер продаст требуемое, а ВПС как правило дороже и "сложнее" для новичка.

Answer 2

[Roman K]

Всегда удивляли и удивляют доводы против джанги на тему "ну это же комбайн". Да, комбайн, и чё? Что значит "не слишком ли массивен"? Не вместится на впску? Да вроде вместится, не переживай. По этой логике, массивен тут скорее питон, потому что интерпретатор с зависимостями весит 100+мб. Или логика "массивен = лагает"? А у твоего лендинга будет нагрузка в две тысячи запросов в секунду и больше, чтобы переживать?

Функциональность фреймворка должна быть надмножеством требуемой тебе функциональности. И чем больше функциональности сверх твоих требований, тем больше места для манёвра ты себе оставляешь. Остальные доводы неуместны.

Answer 3

[tundramani]

php - голый, без фреймворков будет "лучше" и "проще".

и хватит sqlite