Как лучше реализовать VPN с доступом к Tor/I2P/OpenNIC?

Question

[Сергей Костиков]

В общем в связи с последними новостями решил озаботиться собственным VPN.
Из хотелок.
1. Обфускация трафика, чтобы провайдер не мог определить что используется VPN.
2. Доступ к сетям Tor/I2P/OpenNIC.
3. Минимальные потери в скорости.

Готовых решений так и не нашел. Сейчас смотрю в сторону shadowsocks + cloak, но вдруг у кого-то есть идеи получше.

Comments

[CityCat4]

Провайдер ничего не будет определять, да собственно и сейчас не определяет - плевал он на это, СОРМ в реалтайме работает. "Кому надо" - те и так вычислят.

Ну и

I2P

и

Минимальные потери в скорости

не особо коррелируют. i2p - это всегда не о скорости, а о распределенности.

[Сергей Костиков]

CityCat4, Вы меня неправильно поняли. Когда я говорю про минимальные потери в скорости я имею виду именно подключение к серверу. Понятно, что внутри tor и i2p скорости будут низкими.

[Сергей Костиков]

CityCat4, Что касается определения трафика. То что они не делают этого сейчас еще не значит что в будущем они не скопируют у Китая его Firewall

[Alexey Dmitriev]

Вообще не понятны ограничения. Чем любого типа VPN не устраивает?
Любого типа к любому VDS за пределами страны.

[Сергей Костиков]

Alexey Dmitriev, Хммм.
Паранойя, перфекционизм, задротство.
Что-то из этого наверное )

[Alexey Dmitriev]

Сергей Костиков, я бы не стал связываться с инкапсуляцией в https - в свете последних событий как раз.

Answer 1

[Alexey Dmitriev]

Outline
https://getoutline.org/

Comments

[Сергей Костиков]

Не вариант. Как я понял там намертво свой dns стоит. OpenNiC не настроишь.

[Alexey Dmitriev]

Сергей Костиков, в настройках любого подключения в свойствах TCPIP можно указывать любые DNS серверы.
У меня есть смутное сомнение, что вы просто троллите, и никаких решений вам не нужно.

[Сергей Костиков]

Alexey Dmitriev, Интересные у вас представления о троллинге.

Касаемо DNS. Вычитал это в комментариях под данной статьей.
https://habr.com/ru/post/474250/