Как реально работают новые эпловские м1 с ссд?

Question

[Bassnroll]

В последние дни появилось много инфы, якобы новые маки на м1 очень резво кушают ссд, поделитесь реальным опытом, вброс или стоит воздержаться от обновления?

Comments

[Василий Банников]

Нашёл инфу, что на 8гб озу новые маки действительно активно используют SSD. На 16гб такой проблемы нет.

[theuser]

Там короче на тех цифрах было какое-то нереальное использование, по 100 мегабайт в секунду записи непрерывно.
Скорее всего стат глючный, потому как народ начал постить свои цифры и там было такое, что SSD типа был включен всего 81 раз за 2 года юзания на работе, при этом понаписывал 172ТБ, что тоже какая-то фигня.

Answer 1

[Dmitry Roo]

Типа в них (на m1) мало ОЗУ - поэтому активно используется своп.
Но он и так почти всегда активно используется (чтобы отказаться от свопа, мне, например, 32Гб ОЗУ в моем компе не хватает).
Так что скорее вброс. Современные ССД достаточно живучие.

Comments

[DevMan]

мне и 64 не хватает.

[Zettabyte]

скорее вброс. Современные ССД достаточно живучие

Это тоже скорее всего, вброс :)
Ну либо нужно уточнять, что подразумевается под "современные SSD".

Если трактовать максимально прямо, то современные SSD, использующие память QLC - наименее "выносливые" из когда-либо существовавших.
Более того, данные на них могут повреждаться, или даже теряться после того, как ССД несколько месяцев просто полежит на полке.

[Zettabyte]

John Smith,

лежит на полке отключенный от питания

Именно так, поэтому речь о полке.

явно не случай ноутбука

Я имел в виду не область применения, а специфику технологии, из-за которой приемлемая надёжность не может быть обеспечена по причине законов физики.

лежит очень долго

Современным флэшкам и картам памяти достаточно несколько месяцев - разница в том, что можно вычитать при прямом чтении (создание дампов/восстановление данных) прямо очень разительная. Некоторые "полежавшие" флэш-заказы прямо хоть в работу не бери - сплошные дыры при чтении.

лежит в жару

Я не думаю, что те, кто как-то хранит устройства, делают это в каком-то тёплом месте. У большинства явно обычная температура, комнатная. Возможно, кто-то выкладывает на подоконник (на солнце), но таких явное меньшинство.
Намного чаще приходят с проблемами после хранения в неотапливаемых помещениях, наподобие складов или гаражей.

И, внезапно, в существенной степени выработал ресурс

Из-за используемой в многобитных ячейках "кодировки битов уровнем заряда", этот заряд течёт в любом случае. Сложно говорить уверенно насчёт износа, возможно, что скорее влияет качество самой памяти - отбросы наподобие китайских Netac, Mixza, и подобное может умирать практически новым.

Резюмируя, могу сказать, что совсем не рекомендую хранить на чём-то, подобном QLC, важные данные.
Информация о надёжности этой технологии активно поддерживается маркетологами. Скоро выйдет ещё больший кошмар в лице PLC, и вы сами увидите, что в маркетологических байках он тоже будет невероятно надёжным (на самом деле нет).

Answer 2

[Dima Litvin]

Пользуюсь air на м1 уже 2,5 месяца.
Проверил по всем прогам свой ssd и все четко, пользуюсь целыми днями безвылазно так сказать. Берите и не думайте даже:)

Comments

[Валерий]

Dima Litvin А хватает размера дисплея?
В тех же IDE сколько помещается? А то в магазинах не дадут поставить JetBrains на стендовый ноут :)

[Dima Litvin]

Пользуюсь с монитором 27 дюймовым в связке. Без него пользуюсь только при выезде куда то и в общем то хватает.

[Sergey]

Dima Litvin, как air на m1 тянет 27" монитор? Он 1920 на 1080 или 2k/4k?

[Dima Litvin]

Монитор 4к
Тянет прекрасно

Answer 3

[DevMan]

пользуюсь с ноября, полёт отличный.
своп при работе будет всегда. и это нормально, даже если памяти будет в разы больше.

диск должен работать, а не быть иконой.