vgluhov
@vgluhov
.exe

Каким способом лучше верстать сайты?

Я только начинаю осваивать вёрстку сайтов, и возник вопрос. Каким способом, лучше делать адаптивную верстку.

1. С помощью собственной Flexbox сетки
2. С подключением библиотеки Bootstrap

И по второму вопросу, есть уточнение. Удобно ли использовать Bootstrap Studio. И какие существую подобные приложения для быстрой верстки?

Всем спасибо за ответы!
  • Вопрос задан
  • 278 просмотров
Пригласить эксперта
Ответы на вопрос 3
Верстать без разницы.
Можно и так и так
Но если говорить о проекте то лучше делать на бутстрапе, притом мы уже делаем на 5.
И тут есть множество причин
И главная из них экономическая, стоимость владения сайтом это основной критерий для владельца .
не разработка а именно его поддержка.
Так вот поддерживать сайт на бутстрапе дешевле. Поскольку он уневерсален и просто в обращение а главное даже контент менеджеры его знают и в состояние пользоваться им.
Ответ написан
@ildar-meyker
Бутстрап или любая другая готовая коллекция ui-элементов -- это способ быстро получить интерфейс с минимальными затратами. Его следует воспринимать либо как инструмент для прототипирования, либо как инструмент для back-end разработчиков, которые делают сервис, где не сильно важен дизайн на этапе разработки.

Использовать бутстрап целиком как есть в случае, когда дизайн проекта сильно отличается от самого бутстрапа, спорное, наверное, решение. Но в то же время ничто не мешает выдергивать из бутстрапа какие-то отдельные его модули. Я раньше часто верстал на базе бутстрапа, но импортируя только необходимые мне модули (сетку, кнопки, js-функционал).

Если коротко, одевайтесь по погоде.
Ответ написан
Akula1926
@Akula1926
Web-разрабочик
Все зависит от тебя, как ты хочешь верстать и как тебе удобнее.
Когда мне заказывают верстку через бутстрап, адаптив следовательно через бутстрап. Когда верстка без библиотек тогда flex.
Ответ написан
Ваш ответ на вопрос

Войдите, чтобы написать ответ

Войти через центр авторизации
Похожие вопросы