Как завуалировать каждый символ текста?

Question

[Skelen]

Всем привет, мне нужно, чтобы в массив завуалировался каждый символ

zav = {'a': ['а', '@', 'A'], 'b': ['b', 'б']}
word = 'abb'

black_word = {}
for i in word:
    s = 1
    for k in zav[i]:
        if s not in black_word:
            black_word[s] = ''
        black_word[s] += k
        print(str(k))
        s += 1
print(str(black_word))

Сейчас он мне выдает:
{1: 'аb', 2: '@б', 3: 'A'}

А мне нужно:

{1: ['ab'], 2: ['aб'], 3: ['@b'], 4: ['@б'], 5: ['Ab'], 6: ['Aб']}

Comments

[o5a]

Может стоило расписать, по какому принципу хотите получать результат (и лучше также сказать, зачем вообще эти странные манипуляции).

Приведенный пример выглядит как перемножение обоих списков из zav, что можно сделать через itertools.product или двойной цикл. Но при этом оно никак не связано с данными из word (если только связью не считать то, что все буквы находятся в zav).

Скорее всего то, что пытаетесь сделать, можно реализовать гораздо проще в использовании и понятнее.

[Skelen]

o5a, хочу сделать так, чтобы при вводе слова - блокировались все другие варианты его завуалирования, к примеру "пончик" на "пон4ик", "пон4uk".

Как мне реализовать это?

[o5a]

Skelen, Я особо не в курсе, как это лучше делают.
Но можно например сформировать все варианты таких подстановок и сравнивать с ними.

from itertools import product

zav = {'a': ['а', '@', 'A'], 'b': ['b', 'б'], 'ч': ['4'], 'и': ['u'], 'к': ['k']}
bad_word = "пончик"

# список всех возможных вариантов подстановки слов
bad_words = [''.join(word) for word in product(*[[x]+zav.get(x, []) for x in bad_word])]
print(bad_words)
# ['пончик', 'пончиk', 'пончuк', 'пончuk', 'пон4ик', 'пон4иk', 'пон4uк', 'пон4uk']

Другой вариант вижу в использовании regexp, примерно похожим образом из bad_word "пончик" и нашего словаря формируем универсальный шаблон "(п)(о)(н)(ч|4)(и|u)(к|k)" под который попадут все варианты.

[Skelen]

o5a, Это то, что было мне нужно, спасибо! Как отметить комментарий верным решением? Либо же напишите в ответ на вопрос, отмечу, ибо правда помогло, огромное вам спасибо!

[o5a]

Skelen, хорошо, написал как ответ.

Answer 1

[o5a]

Можно например сформировать все варианты таких подстановок и сравнивать с ними.

from itertools import product

zav = {'a': ['а', '@', 'A'], 'b': ['b', 'б'], 'ч': ['4'], 'и': ['u'], 'к': ['k']}
bad_word = "пончик"

# список всех возможных вариантов подстановки
bad_words = [''.join(word) for word in product(*[[x]+zav.get(x, []) for x in bad_word])]
print(bad_words)
# ['пончик', 'пончиk', 'пончuк', 'пончuk', 'пон4ик', 'пон4иk', 'пон4uк', 'пон4uk']

Другой вариант вижу в использовании regexp, примерно похожим образом из bad_word "пончик" и нашего словаря формируем универсальный шаблон "(п)(о)(н)(ч|4)(и|u)(к|k)" под который попадут все варианты.

Comments

[Skelen]

спасибо еще раз

Answer 2

[alekssamos]

Вам нужно найти все слова, где есть и русские буквы, и английские?

text = "3@pa6oтать дeньги, 3apa6oтok бeз вложений."
words = re.findall("[\\w@#]+", text, flags=re.IGNORECASE)
words = [f for f in words if re.findall("[a-zA-Z]", f) and re.findall("[а-яА-ЯЁ]", f)]

Comments

[Skelen]

alekssamos, хочу сделать так, чтобы при вводе слова - блокировались все другие варианты его завуалирования, к примеру "пончик" на "пон4ик", "пон4uk".

Как мне реализовать это?

[alekssamos]

Skelen, Привводи куда, это во-первых, ну допустим в консоль, формуо на сайте или в графическое окно, а во-вторых, чтобы она полностью удалилась или заменялась на оригинал, то есть как оно должно быть?

[Skelen]

alekssamos, мне нужно для бота ВК, чтобы пользователь мог запретить одну фразу, и автоматически запретились все похожие, то есть - записать в массив все исходы завуалирования данной строки. Надеюсь понятно объяснил...

[Skelen]

alekssamos, то есть, когда все варианты будут в массиве - уже будет проверка сообщения пользователя на наличие слов из массива. Это уже сам сделаю, главное щас реализацию завуалирования решить..

[alekssamos]

Смотри этот файл, может быть он наведёт тебя на мысли.

https://git.io/JtV5o

Answer 3

[Ищю в поисковиках]

Дак может вам нужно два for, а не один?