Если найти уже опубликованную старую статью и договориться о том что бы в нее была встроена ссылка — что из этого получится?

Question

[IvvanIvvanovv]

Вариант когда пишется новая статья где либо и сразу при публикации в ней оказывается крауд маркетинговая ссылка - будет иметь негативные отличия в сравнении с вариантом, когда крауд-маркетинговая ссылка размещается в уже давно опубликованную старую статью, известную поисковой системе?

Answer 1

[Антон Величко]

что из этого получится?

Вариантов несколько:

1. страница-акцептор повысит позиции по продвигаемым запросам, в случае высоких показателей качества страницы/сайта-донора, совпадения тематики, грамотного анкора, dofollow линка, наличия переходов юзеров по ссылке и хорошим ПФ на странице-акцепторе.
   
2. страница-акцептор незначительно/значительно понизит позиции по продвигаемым запросам, в случае противоположных показателей, перечисленных в 1-м варианте.
   

Answer 2

[Пума Тайланд]

Да если на ней нет трафика ничего особо не получится

Comments

[IvvanIvvanovv]

А наращивание ссылочной массы для улучшения позиций в поисковой выдаче, даже если трафика не будет непосредственно со статьи на том или ином сайте? Идея была такой - найти информационные статьи в топе выдачи по определенным поисковым запросам, и попытаться договориться о встраивании скрытой крауд-маркетинговой рекламы в эти информационные статьи. Сама статья может при этом уже год или несколько лет существовать на том или ином сайте. Во всем этом смысл как вы оцениваете - долго искать, мало вариантов будет найдено, не все ответят, а те кто ответят - попросят очень много денег, или вполне эффективная стратегия наращивания качественной ссылочной массы для улучшения позиций рекламируемого ресурса в поисковой выдаче и возможно привлечения потока потенциальных клиентов, что в целом с не самой низкой вероятностью в будущем себя окупит?

[Пума Тайланд]

IvvanIvvanovv, у вас денег не хватит на такое , на тех кто в топе, я беру за такие ссылки по 100 баксов за штуку )

[IvvanIvvanovv]

Пума Тайланд, так сайты в топе с информационными статьями не вам принадлежат, значит вы берете по 100 баксов и из них владельцу сайта только 50 отходит, а вам 50 лишь за то что переговоры вели?) И 100 это когда про пластиковые окна условные и холодильники речь идет, а если что то не такое на слуху и где по данным с вордстата показов в несколько раз меньше чем на окна?

[Пума Тайланд]

IvvanIvvanovv, у меня много сайте и кое где позиции топ1))))
Все сто забираю Себе
Да глобально мне все равно, просто цена сто баксов, дешевле с хорошего сайта продавать ссылки нет смысла

[IvvanIvvanovv]

Пума Тайланд, а что есть только хорошие сайты со ссылками ценой 100 баксов, а все остальное что дешевле - хлам, на котором покупать смысла нет, потому что либо по крупному пробовать покупать/продавать, либо вообще не пробовать? Лично для вас продавать дешевле чем за 100 нет смысла, но речь не про конкретно вас.

Answer 3

[oKOT]

Для крауда нужен трафик, значит неважно когда опубликована статья, если вы даже комментарий оставите под статьей, которую каждый день еще читают, то получится какой-то трафик.

Если вопрос про влияние ссылки из статьи на SEO показатели, тогда зависит от совпадения тематики сайта со статьей, тематики самой статьи, других показателей донора. Если вы хотите разместить ссылку в старую статью ради ссылочного веса: договаривайтесь, чтобы кроме ссылки в статью добавили пару абзацев нового текста для контекста вокруг ссылки. А для переиндексации надо на эту статью сослаться откуда-то еще, иначе ждать недели или месяцы будете, если сайт где вы разместились не обновляется.