Как должна выглядеть функция find_second_index?

Question

[atsin4469]

Задача

Цель данного упражнения — реализовать функцию find_second_index. В этом упражнении вам пригодится функция find_index, которую вы реализовали в прошлом упражнении. Напоминаю, эта функция возвращает индекс первого элемента последовательности, равного заданному значению.

Функция find_second_index же должна возвращать индекс второго подходящего элемента в последовательности. Если подходящих элементов в последовательности меньше двух или же последовательность пуста, нужно всё так же возвращать None.

Новую функцию вам следует реализовывать с помощью уже имеющейся find_index.

Старая функция, которую нужно использовать в новой без изменений:

def find_index(value, items):
    for index, item in enumerate(items):
        if item == value:
            return index

Comments

[Алан Гибизов]

Это задание, а не вопрос.
Вы покажите своё решение и покажите, что не выходит. А решать за вас... оно кому надо?

[atsin4469]

Алан Гибизов, мое решение не работает, поэтому я не понимаю, зачем его показывать. Вот оно:

def find_second_index(value, items):
    if find_index(value, items):
        return next(iter(items))
    return None

[Алан Гибизов]

atsin4469, ну вам же надо возвращать не следующий элемент, а индекс следующего элемента.

[atsin4469]

Алан Гибизов, я понимаю, но не знаю, как это реализовать

[Алан Гибизов]

atsin4469, я думаю, можно сделать так: получить из функции индекс первого элемента, потом подать на вход функции срез последовательности от первого индекса до конца, получить номер первого элемента в срезе и прибавить к первому индексу.

[atsin4469]

Алан Гибизов, срезы не использую потому что задание на тему "Итераторы". В задании авторы намекают: "И не забудьте, что итератор сохраняет позицию, в которой остановился обход"

[Алан Гибизов]

atsin4469, признаться, я и сам плаваю в этих самых итераторах. Давайте позовем эксперта!

[Алан Гибизов]

На всякий случай, вот мой вариант:

мой вариант

my_items = (0, 1, 2, 3, 4, 3, 2, 1, 0)


def find_index(value, items):
    for index, item in enumerate(items):
        if item == value:
            return index


my_value = 3
print(find_index(my_value, my_items))


def find_second_index(value, items):
    first_index = find_index(value, items)
    subitems = items[first_index+1:]
    subindex = find_index(value, subitems)
    return first_index + subindex + 1


print(find_second_index(my_value, my_items))

но он без явного использования указанного эффекта итерации.

Answer 1

[atsin4469]

Решение:

def find_second_index(value, items):
    iterator = iter(items)
    first = find_index(value, iterator)
    second = find_index(value, iterator)
    if second is not None:
        return first + second + 1

Проблема была в том, что я искал какое-то экономичное решение, которое учитывало бы то, что в предыдущей функции уже был найден один индекс. Оказалось, что правильное решение просто делает все заново но 2 раза (с небольшими оговорками)