Как сделать чтобы бот удалял все сообщения, кроме команд?

Question

[WhatTheCucumber]

Нужно чтобы бот автоматически удалял всё, кроме сообщений с командами и самих команд, как своих, так и других ботов.

Answer 1

[Алексей]

Ну дак пиши раз нужно. Самое простое это воспользоваться фреймворком https://discordpy.readthedocs.io/en/latest/

Логика такая

if (isCommand) {
	// do work
} else {
	// delete message
};

Comments

[WhatTheCucumber]

Это ж java, а мне питон нужен
Ну если даже и так, то как для других ботов прописать это

[Алексей]

WhatTheCucumber, https://discordpy.readthedocs.io/en/latest/

[Алексей]

просто слушаешь сообщение, если не команда то удаляешь, я хз в чем тут проблема может быть

[WhatTheCucumber]

Алексей, а типа как боту сказать что это команда? Все префиксы вводить чтоле?

[Алексей]

WhatTheCucumber, в питоне нельзя проверить с чего начинается строка ?

[WhatTheCucumber]

Алексей, можно. И типа сделать что если с префикса начинается то не удалять?

[Алексей]

WhatTheCucumber, я то откуда знаю какую логику ты хочешь, сам решай

[Александр]

WhatTheCucumber,

а типа как боту сказать что это команда? Все префиксы вводить чтоле?

как пример - изначально запишите все названия команд в массив, после чего перебирайте его и сравнивайте с попавшимся сообщением по следующему шаблону:
'(префикс){arr[i]}'

[Алексей]

Александр, у него же в любом случае есть какой-то роутер на свич кейсах и тому подобных, туда запихнуть исключения на удаление и все.

На JSe примерно так

switch(command) {
  case '!ping': return pingFunction(arg);
  case '!pong': return pongFunction(arg);
  case '!some': return someFunction(arg);

  /* Other cases */

  default:  return deleteMessageFunction(arg); /* Delete message */
}

[Александр]

Алексей, return используется только в функциях, где у вас в функции в теле случаев?

[Алексей]

Александр, ну можешь использовать брейк если хочешь, у меня роутер это просто функция, как и колбек сообщения на любом фреймворке это тоже функция. Вобщем без понятия что тебя смущает

[Александр]

Алексей,

Вобщем без понятия что тебя смущает

меня роутер это просто функция, как и колбек сообщения на любом фреймворке это тоже функция.

вы вообще имеете понятие о том, что говорите?
это корявый псевдокод, return здесь лишь будет вызывать ошибку Illegal return statment.
для остановки на конкретном случае используется break, и даже если вы сделаете так:

case '!ping': () => { return func() }
  case '!pong': () => { return func2() }
  case '!some': () => { return func3() }

...сработает и func, и func2, и func3.

[Алексей]

Александр, если мы говорим про JS, то естественно имею, только я не понял зачем ты обернул еще раз в функцию. И с чего бы вдруг это корявый псевдокод ?

[Александр]

Алексей, если вы считаете, что ваш псевдокод сработает, можете смело идти учить язык заново.

[Алексей]

Александр, ладно хоть у тебя кураторство на дискорде, а не JSe, а то бы я совсем удивился. Ну попробуй потыкать в консоли вызов handleMessage

function handleMessage(msg) {
	switch(msg) {
		case '!ping': return pingFunction(msg);
		case '!pong': return pongFunction(msg);
		case '!some': return someFunction(msg);
		default:  return defaultFunction(msg);
	};
}

function pingFunction(msg) {
	console.log(`Вызван PING лог на сообщение ${msg}`);
}

function pongFunction(msg) {
	console.log(`Вызван PONG лог на сообщение ${msg}`);
}

function someFunction(msg) {
	console.log(`Вызван SOME лог на сообщение ${msg}`);
}

function defaultFunction(msg) {
	console.log(`Вызван дефолтный лог на сообщение ${msg}`);
}

[Александр]

Алексей, хах, интересно)
а теперь взглянем, в каком виде вы оставили первоначальный код:

switch(command) {
  case '!ping': return pingFunction(arg);
  case '!pong': return pongFunction(arg);
  case '!some': return someFunction(arg);

  /* Other cases */

  default:  return deleteMessageFunction(arg); /* Delete message */
}

конечно, теперь он у вас забит в функцию, чего бы не сработать return'у)

[Алексей]

Александр, я изначально так и говорил, то что ты себе напридумывал, ну это уже исключительно твои фантазии

[Александр]

Алексей, действительно..

[Алексей]

Александр, кароче я предьяву вообще не понял. Свич кейс в любом случае будет в функции, если уж такие очевидные вещи писать, то проще автору уже готового бота отдавать

[Александр]

Алексей, предьява насчет того, что псевдокод оформлен неправильно.
одно из главных правил построения - в псевдокоде не должно быть того, что будет попросту нарушать логику языка.

в случае ниже, return просто недопустим - он должен быть убран.

switch(command) {
  case '!ping': return pingFunction(arg);
  case '!pong': return pongFunction(arg);
  case '!some': return someFunction(arg);

  /* Other cases */

  default:  return deleteMessageFunction(arg); /* Delete message */
}

[Алексей]

Александр, логика языка не нарушена, опущено объявление самих псевдо функций, ибо тело и логика этих функции значения не имеют. И с чего вдруг return не допустим, он делает ровно такой же выход из свича, а заодно еще и из функции, потому как впихивать еще что-то в роутер по командам будет "недопустимо".

[Александр]

Алексей,

он делает ровно такой же выход из свича

хах, а вы попробуйте запустить такой switch)

[Алексей]

Александр, я уже скидывал пример для написания в консоли, функция handleMessage это колбек от бота или любая другая функция в которую завернут роутинг.
У тебя есть вообще понимание что сам роут свич не может быть в глобал стейте без хоть какойто функции ? Хотя судя по ответам это риторический вопрос.

[Александр]

Алексей, свитч спокойно может содержаться в глобал стейте, вне функции.

switch (1 === 1) {
  case true:
    alert(0)
    break;
  case false:
    alert(1)
    break;
}

[Алексей]

Александр, такое чувство что я с ребенком разговариваю, ты сообщения мои точно полностью читаешь ? какой смысл от твоего свича, если речь идет про построение роутинга ? Ну хорошо раз ты утверждаешь что он может быть в глобал стейте, то напиши так чтобы он мог читать сообщения от бота в глобал стейте без обертки в функцию

[Александр]

Алексей, парень, кончай чушь нести про свой роутинг.
я тебе в начале диалога единственное замечание сделал, что такой свитч вызовет ошибку - на этом точка, меня остальное не интересует.
именно без обёртки, вне любых функций и всего прочего - вызовет ошибку.
чего ты от меня добиваешься?

[Алексей]

Александр, тоесть до тебя не доходит что это было неуместное замечание, потому как я не давал код под копипаст, а описал где стоит воткнуть логику удаления сообщения ? Автор не предоставил куска кода где он эти команды обрабатывает, плюс я сказал что на JSе это выглядело бы примерно так. Ты же от своей невежественности и не знания языков начал мне втирать про оператор return. Причем я тебе даже дал код для проверки в консоли, но ты уперся что у тебя не работает копипастом псведокод.
Поэтому с чушью заканчивай тут ты, как и со своими замечаниями.

[Александр]

Алексей, даже не тестируя этот код, сразу было понятно, что он сработает - я этого не отрицал, о чем свидетельствует последняя фраза в комментарии.
как раз таки моё замечание было уместно, так как это был корявый псевдокод - почему корявый? я писал об этом выше.
где ты увидел "незнание языков" и "копипаст псевдокода", мне неизвестно.
скорее, это мне нужно полагаться на то, что я общаюсь с ребёнком, раз ты не вдумываешься в текст моих комментариев и несёшь ахинею.

[Алексей]

Александр,

даже не тестируя этот код, сразу было понятно, что он сработает - я этого не отрицал

если вы считаете, что ваш псевдокод сработает, можете смело идти учить язык заново

Я как минимум привел тебе пример того, что мой псевдокод при переводе в код работает.

как раз таки моё замечание было уместно, так как это был корявый псевдокод - почему корявый? я писал об этом выше.

Нет, не уместно, я также написал об этом выше с примером, построенном на этом псевдокоде.

где ты увидел "незнание языков" и "копипаст псевдокода", мне неизвестно.

Что значит где увидел, прям в самом начале сообщений ты сказал что мой код не будет работать. Причем я ровно там же написал, что колбек сообщения от бота это функция, зачем писать дополнительный бойлерплейт в псевдоструктуре если это итак очевидно, как и объявление других функций типа pingFunction ? Так же предложил написать пример свича роута сообщений от бота вне какой-либо функции, что было проигнорировано.

Без понятия что ты от меня хочешь, код я предоставил рабочий и доказал это. Но ты продолжаешь зачем то спорить, вместо того чтобы извиниться.

[Александр]

Алексей,

Причем я ровно там же написал, что колбек сообщения от бота это функция

ну что ж, в таком случае прошу прощения за этот несуразный спор, не заметил.

[Алексей]

Александр, Покрайней мере для меня, если я гдето вызываю напремер someFunction(), очевидно что она где-то объявлена. Ровно также и со свичом выше, не менее очевидно что оно будет минимум в такой конструкции. Тоесть свич в этом примере даже теоретически не может существовать вне какой-либо функции. Технически его безусловно можно хоть где написать, но смысла то от этого не будет.

bot.on('message', msg => {
	let command = msg.content.split(' ')[0]; // или любая другая реализация выдергивания команды
	switch(command) {
	  case '!ping': return pingFunction(msg);
	  case '!pong': return pongFunction(msg);
	  case '!some': return someFunction(msg);

	  default:  return deleteMessageFunction(msg);
	};
});

Либо отдельной функцией

bot.on('message', messageRouting);

function messageRouting(msg) {
	let command = msg.content.split(' ')[0]; // или любая другая реализация выдергивания команды
	switch(msg) {
		case '!ping': return pingFunction(msg);
		case '!pong': return pongFunction(msg);
		case '!some': return someFunction(msg);
		default: return defaultFunction(msg);
	};
}

Но я рад что мы наконецто пришли к пониманию