Есть сейчас смысл ставить Ubuntu для изучения backend (PHP,Python,Postgre и т.д)?

Question

[cursor_pointer]

Раньше же не было WSL, не было того же docker.
Сейчас же вести разработку можно и на винде, а потом все это без проблем совместимости запустится на linux?

Comments

[AVKor]

Обратное, во всяком случае, не всегда получится.

Бывает так, что на Линуксе всё отлично работает, а на винде вылезают проблемы.

В обратную сторону тоже могут возникнуть проблемы. И даже можно предположить некоторые конкретные варианты.

Answer 1

[Adamos]

Ни сейчас, ни раньше не было никакой нужде в Винде для работы с бэкендом.
То, что вы к ней прилипли, отнюдь не делает ее более удачным выбором.

Comments

[Владимир Коротенко]

Если для линукса ущербные IDE то как?

[Adamos]

Владимир Коротенко, если бы ТС прилип еще и к Шарпу, он бы таких вопросов не задавал, а был уверен, что одна ОС - одна ИДЕ - один хрен.

[AVKor]

Владимир Коротенко,

Если для линукса ущербные IDE то как?

Это имеет место только для

1. ущербных головой;
   
2. тех, кто работает с технологиями исключительно MS only.
   

[Владимир Коротенко]

AVKor, да ваш ответ хорош. Но вы не привели список нормальных иде

[Adamos]

Владимир Коротенко, по той очевидной причине, что для всего бэкенда, кроме дотнетов, IDE кроссплатформенны.

[Владимир Коротенко]

Adamos, вам не жмёт то что по сути сейчас 3 платформы. И для 3й четко очерченный кружок дистров с оговоркой если что не так то вы самые себе Буратины?

[Владимир Коротенко]

Adamos, ну смотри. Нетбинс , джетбраин и собственно говоря все. Можно правда эклипс добавить, но он больше для плюсов

[Adamos]

Владимир Коротенко, мне не жмет, и мне, признаться, достаточно одной IDE для одного языка. А рефлексировать по гетзефактсам сразу считал пустой тратой времени.

[Владимир Коротенко]

Adamos, какой если не секрет?

[AVKor]

Владимир Коротенко,

Можно правда эклипс добавить, но он больше для плюсов

Странное заявление.

[Adamos]

Владимир Коротенко, вопрос насчет IDE?
Уже упомянутые JetBrains прекрасно накрывают эту поляну.

[Roman Sokolov]

Владимир Коротенко, это лучше, чем ущербная ОС.

[Владимир Коротенко]

Roman Sokolov, ну расскажите в чем ее ущербность? Мне даже интересно. Вот допустим для меня. Разработчика net , немного фронтендера и обычного пользователя с айфоном и зеркалкой. Ну да забыл принтер canon

[Roman Sokolov]

Владимир Коротенко, да вот хотя бы из свежего:
https://m.habr.com/ru/news/t/534174/
Вообще, как для Вас - не знаю и знать не могу. А у меня терпение кончилось после примерно 10 обновлений, каждый раз я пытался вернуть настройки яркости на ноуте, так как настроил их изначально. В целом, плоский дизайн очень раздражает, неудобно настраивать, сложно проводить диагностику, эргономика напрочь отсутствует. Ну и основное - то что работать приходится в основном с Linux-серверами, поэтому самому на Linux проще, комфортнее и продуктивнее.

[Владимир Коротенко]

Roman Sokolov,
Энергопотребление
1 бук около 8 часов
2 бук вообще 19

Совместимость
Word, Excel, Outlook, iTunes, Visual Studio

Разное железо windows only

[Adamos]

Владимир Коротенко, этой аудитории вы эту ручку не продадите. Не будем увеличивать энтропию.

[Roman Sokolov]

Владимир Коротенко, А нужны они, word, excel? Я ими последний раз пользовался, когда в универе работы писал, и то больше из-за требования преподавателей.

[Владимир Коротенко]

Adamos, То есть даже мобильность -40% пофиг? Странные люди.

[Adamos]

Владимир Коротенко, я не работаю на ноутбуках, так что даже возражать не собираюсь.

Answer 2

[Ross Alex]

Linux не обязателен, как и любая другая ОС. Программируйте там, где хочется. Но знания Linux полезны, но не обязательны.

Answer 3

[CityCat4]

Есть такие люди среди автомобилистов - их "дятлами" зовут. Они умудряются водить автомобиль, имея самое поверхностное представление об его устройстве.
Аналогия конечно обидная, но надеюсь, Вы ее уловили.

Comments

[Ross Alex]

Аналогия не уместная. водить машину можно хорошо, а присмотрит за ней автомеханик.

Answer 4

[Владимир Коротенко]

Я бы все же ставил на витуалку, причем на виртуалке полностью копировал бы прод окружение. Это поможет избежать некоторых неловких моментов.

Вот таких например FileSystemWatcher не работает в линуксе при добавлении пакетов, как исправить?

Comments

[cursor_pointer]

А где этот Ваш проект стоял? WSL?docker?

[Владимир Коротенко]

cursor_pointer, Windows на стадии разработки, Debian 9 на проде

[cursor_pointer]

Владимир Коротенко, а для Вашей задачи WSL или docker хуже чем прод на дебиане?

Answer 5

[Sanes]

Если нет необходимости, то не стоит. Как минимум на первом этапе это не требуется.

Answer 6

[ge]

Если пишете серверные приложения, то *NIX специфичные вещи нужно хорошо знать. В таком случае определённо стоит ставить Ubuntu, ИМХО. Также соглашусь с Sanes.

Answer 7

[Saboteur]

Самые часто встречаемые проблемы связаны с особенностями файловой системы и прав доступа.
Дальше идет вызов различных консольных утилит и все что с этим связано.

Для решения этих проблем, можно потратить неделю на чтение статей о том как работают файловые системы и права доступа на fat32, ntfs и какой-нить POSIX, например ext3/ext4. Не обязательно очень глубоко, но на среднем уровне мне кажется это полезная и важная вещь для любого айтишника.

Разрабатывать и отлаживать можно в той системе и в том IDE, где вам удобнее, но я бы поставил виртуалку с линукс для запуска приложения чтобы можно было полноценно тестить перед продакшеном.