Тэг не валиден?

Question

[Alexander]

Извиняюсь, если это глупый вопрос, но я всё же его задам :)

Встретил в исходниках некоторой страницы структуру вида:

<td>
    <strong/>
</td>

Я правильно понимаю, что тэг <strong/> не валиден? В отличие от, например, <br/>

Походил по www.whatwg.org и www.w3.org. Не нашёл там <br> в представлении <br/> Поэтому и спрашиваю про strong в таком виде, даже несмотря на то, что там написано, что у strong обязаны быть и закрывающая и открывающая части.

Answer 1

[Rsa97]

Такие тэги описаны здесь.
Если вкратце, то /> допускается и ничего не значит для тэгов без содержимого (area, base, br, col, embed, hr, img, input, keygen, link, meta, param, source, track, wbr), допускается и означает самозакрытый тэг для элементов MathML и SVG.

Comments

[Alexander]

Спасибо, я это уже нагуглил из содержимого предыдущего ответа. Но тег strong является же тэгом с содержимым? А про MathML и SVG я не очень вкурил что это :(

[Rsa97]

Да, strong - тэг с содержимым. Запись некорректна. MathML - язык описания математических формул для HTML:

<math xmlns="http://www.w3.org/1998/Math/MathML">
    <mstyle mathcolor="Red" displaystyle="true">
      <mfrac>
        <mrow>
          <mi>a</mi>
          <mo>+</mo>
          <mi>b</mi>
        </mrow>
        <mn>2</mn>
      </mfrac>
      <mo>≥</mo>
      <msqrt>
        <mrow>
          <mi>a</mi>
          <mi>b</mi>
        </mrow>
      </msqrt>
    </mstyle>
  </math>

SVG - векторная графика:

<svg>
    <polygon points="70.444,218.89 15.444,118.89 70.444,18.89 180.444,18.89 235.444,118.89 180.444,218.89" fill="rgb(234,234,234)" stroke-width="1" stroke="rgb(0,0,0)"/>
  </svg>

Пример здесь

[Rsa97]

В смысле запись <strong /> некорректна.

[Alexander]

Благодарю

Answer 2

[RUSgrigoryev]

Не валиден тег
Self-closing syntax (/>) used on a non-void HTML element. Ignoring the slash and treating as a start tag.

Comments

[Alexander]

Спасибо

Answer 3

[Константин Довнар]

<tag /> равносильно <tag></tag>, т.е. это сразу и открытие и закрытие тега, мол так красивше и удобнее.
Насчет валидности - если не ошибаюсь - сейчас оба варианта считаются валидными для HTML5.
Вот XHTML же закрытие тегов обязательно => правилен только <tag />

Comments

[Вячеслав Слинько]

Неверно — в XHTML валиден и <tag></tag>
Невалиден в XHTML только <tag>

Answer 4

[Виталий Желтяков]

Валидация - это глупость. Очень многие фишки HTML не проходят валидацию, хотя в стандарте они есть (например, нетипизированные атрибуты).
Не обращайте на это внимание - работает и нормально.

Comments

[Alexander]

Я бы не сказал, что валидация это глупость. А вот работает или нет - я хз :) Я и пытаюсь понять, то ли сайт так генерит хтмл и генерит глупость, то ли в данном случае "вполне можно и ну и хрен бы с ним".