В каких случаях предпочтение следует отдавать хранению информации в файлах, а не в БД?

Question

[posters]

Или же во всех случаях, когда речь заходит не о коде программы, предпочтение следует отдавать базе данных?
Может ли быть выгода от хранения в базе данных лишь индексов к файлам с информацией? Если да, то в каких случаях?

Речь идет о текстовой информации.

Answer 1

[Владимир Коротенко]

Базы данных имеют ограничение на размер, пихать тудя всякий мусор это плохо.
Файл есть файл. Он прост как 3 копейки, бэкапится и восстанавливается также.
В базе вы как минимум пляшете с бубном. Ну и проигруете в эффективности раз в 5.
Другой вопрос файл у вас доступен всегда, нет оверхэда на извлечение и прочее, ваш сервер просто его отдает.
Ваш индексатор его просто индексирует, вы его просто удаляете. И вам не нужно ШРИНКАТЬ если вы конечно понимаете о чем я.

Comments

[posters]

Почему же тогда практически в каждой CMS посты, теги и многое другое разработчики принимают решение хранить в БД? CMS на файлах очень мало и можно сказать, что они ушли в прошлое.

Answer 2

[Роман Мирр]

В каких случаях предпочтение следует отдавать хранению информации в файлах

Когда речь идет о конфигурации приложения, о мизерном количестве файлов и при этом нет связей между сущностями. Когда нет одновременного изменения состояния содержимого файлов разными процессами.

Comments

[posters]

Ну вот смотрите. Как вообще у меня появился этот вопрос?
Я задумал попробовать сделать что-то вроде онлайн переводчика. Стал смотреть аналогичные проекты на гитхабе. Неожиданно для себя обнаружил, что все они хранят словари в файлах. Но там все прямо противоположно тому, что вы сказали. Файлов много, они большие. Связи между сущностями есть. По сути это таблички. Но эти проекты все равно не используют БД, и скорее всего на то есть причина, но я ее не понимаю.

[Роман Мирр]

posters, словари - это большие файлы, но у них особый формат и древовидная структура. Можно было бы использовать вместо них графовую СУБД, но, скорее всего, это неоправданно.