Материнка для нового компьютера: Gigabyte vs ASRock vs ..?

Question

[Алексей Смирнов]

В продолжение моей темы про новый компьютер.

Собрав воедино все советы, получил мощную конфигурацию (i72600k — HD6990 — 8GB RAM etc). В качестве материнки выбрал Gigabyte GA-P67A-UD3P-B3 — проверенный производитель, все необходимое есть.

И все же сомневаюсь, не заменить ли на ASRock со схожими параметрами? Или особого смысла нет, что по цене, что по ТТХ принципиальной разницы нет?

P. S. Разгонять? Если честно, лень. Но придется, потому что с такой конфой не заняться этим глупо :-) Решения с двойными картами применять не хочу.

Answer 1

[Роман Блинов]

Посоветую Gigabyte — проверенная временем компания. Постоянно закупаем большое количество ПК с их материнскими платами — проблем нет.

Answer 2

[FeNUMe]

не советую даже рассматривать мамки asrock, msi, biostar, elitgroup. По большей части это низкокачественная китайщина, хоть и делается на техже заводах. За 3 года в сервисе больше всего именно этих мамок шло в мусорку.
если есть возможность то берите Asus, Gigabyte, Intel.

Comments

[f1neman]

ASRock — подразделение ASUS. Одна из самых дешёвых материнок Biostar работала около трёх лет, пока не продали.
Так что не знаю.

[FeNUMe]

я в курсе про аскрок. но только у вас опыт с 1 экземпляром мамки, а у меня с несколькими тысячами. я не спорю что попадаются и долгожители — но чаще все же хлам.

[curlydevil]

Про ASRock под процессоры core Ix слышал кругом только положительные отзывы, на удивление…

Answer 3

[darkslesh]

Конфигурация конечно хорошая, но увы ни проц ни материнка не тянет VT-d для обычного домашнего компа конечно оно не особо важно, но если активно юзаются виртуалки, причем по полной программе, то желательно подобрать конфигурацию с VT-d

Comments

[darkslesh]

По этому лучше взять проц не Intel Core i7 — 2600K а Intel Core i7 — 2600 т.е. в конце без буквы «K»
2600 по всем возможностям лучше (и дешевле), но у него видюха встроенная по слабее.
Так что лучше использовать его — и дешевле выйдет и поддержка технологий больше (Intel® vPro + VT-d +Trusted Execution)
Все отличия можно глянуть тут — ark.intel.com/Compare.aspx?ids=52214,52213,

Answer 4

[darkslesh]

Кстати на счёт материнки посмотри сравнение www.gigabyte.com/products/comparison/list.aspx?ck=2&pids=3763,3824
Это сравнение похожей матери с поддержкой Intel vPro и Intel AMT (требуется для нормальной работы VT-d) с вашей — она дешевле, но нет USB 3.0 (хотя он особо и не нужен, но всегда можно доставить) и максимум тянет 1333 память. (хотя такую вы и собираетесь ставить). Зато с Intel AMT технологией можно будет поиграться.

Comments

[Shedar]

Насколько я понимаю, VT-d есть только в Q67, а в P67 опции для разгона. Если компьютер домашний, но временами крутятся виртуалки, имеет ли смысл брать Q67? Насколько ощутима разница от наличия/отсутствия VT-d? Удаленное управление и всякие фичи по безопасности не актуальны ввиду того, что комп домашний, встроенная графика тоже не интересует.

[darkslesh]

Для материнок с P67 очень часто в магазинах есть пометка — Повреждения, вызванные разгоном компонент, в том числе, при использовании входящей в комплект утилиты Easy Tune, приводят к снятию платы с гарантии СЦ производителя. да и какой смысл разгонять то, что и так летать будет (если проц 4 ядра — 8 потоков при штатной частоте 3,4 ггц) Виртуализация I/O может и не нужна сегодня, но кто его знает может завтра понадобится, а с разгоном поиграется человек и забросит. В принципе если виртуалки для теста грутятся то и аппаратной виртуализации проца хватит, но если вдруг захочется поиграться в игрушки в виртуалке то тут VT-d будет как раз в тему.

Answer 5

[darkslesh]

Хотя с тем же успехом можно взять INTEL DQ67SW-B3 которая стоит дешевле (тянет так же USB 3.0) но содержит для PCI-E 2.0 тока 1 слот 1x, 1 слот 4x, 1 слот 16x