Замена регулярным выражением в notepad++

Question

[Fastto]

есть огромный файл с массивом php, кодировка UTF-8 without BOM, notepad++ 5.9 unicode
содержимое такого характера:

$locale = Array(
'yes' => 'Да',
'no' => 'Нет'
…
);

задача заменить все слова кириллицей в кавычках на тоже самое, но с префиксом

казалось бы все просто, в идеале для однословной фразы хватило бы

'([а-яА-Я]+)' заменить на 'prefix\1'

но такая замена отрабатывает на 10% _совпадений_, как голову ни ломал не могу добиться результата, саму задачу выполнил в ручную, теперь просто интересно найти решение.

при этом, если искать по [а-яА-Я]+
выделяет то целое слово, то пол слова, то одну букву

Answer 1

[message]

Ну у меня вроде получилось, пробуйте такую регулярку…

Comments

[message]

Или вообще можно проще… обвести массив и сделать простой replace в selection заменить
' => '
на
' => 'prefix_

[Fastto]

второй вариант отработал идеально, спасибо!

Answer 2

[Александр]

«при этом, если искать по [а-яА-Я]+ выделяет то целое слово, то пол слова, то одну букву»

А спец. символы начала (^) и конца ($) строки не помогают?

Comments

[Fastto]

нет, не помогают, все дело в том, что глючит сам npp

Answer 3

[Shedal]

Это явно какой-то баг в движке регулярных выражений. Между прочим, я сейчас поигрался с заменами на совсем другом примере, и у меня, почему-то, даже вот такая регулярка ничего не находит в ангийском тексте: ([a-z][a-z])+. Хотел ей искать слова с четным количеством букв.

Юзайте TextPad. В нем регулярки более мощные (даже многострочные выражения работают). И багов таких нет.

Comments

[Fastto]

спасибо, попробовал — в textpad все ок.

Answer 4

[max_rip]

'([а-яА-Я ])+?'

Comments

[Shedal]

Автор не просит помощи в составлении регулярки. У него Notepad++ глючит. Ваша регулярка тоже ничего не находит.

[max_rip]

найти =>\s'(.+)'
заменить => 'prefix_\1'
УВЫ ? ключевой момент в жадности

[max_rip]

[Fastto]

спасибо!

[Fastto]

это работает, но опять же, используя кириллицу функциональность ломается в UTF-8 — в ANSI все ок.

Answer 5

[Никита]

Только что проверил у себя — и в правду, странно обработка регулярок себя ведёт.

Answer 6

[whynot]

У меня на sublimeText срабатывает нормально. Так, для информации, что npp уже давно не самый крутой и удобный

Comments

[Lockal]

Блокнот за $59? O_o

[whynot]

Ну, говноподелие выше — тоже денег стоит. А все действительно крутые редакторы (текстмейт итд) все стоят денег. ST2, кстати, можно бесконечно долго использовать, только алерт периодически закрывать.

[Fastto]

Крутость и удобность — это _очень_субъективно_. А вот функциональность в npp подхрамывает, правда всегда есть плагины. Я например использую zen coding и hex editor — и хватает npp на 99.9% задач, кроме вот регулярок в utf-8

[whynot]

Да не очень-то и субъективно, правда. Я сам несколько лет сидел на npp, однако сейчас я им пользоваться просто не могу, даже с плагинами. В своем редакторе, в пхп-темплейте я пишу, например, if, нажимаю tab и у меня разворачивается код с нужными отступами, в, примерно такой:
<?php if(тут_курсор):?>
тут курсор, когда я второй раз нажму tab
<?php endif; ?>

И куча подобных сниппетов, которые элементарно пишутся и очень приятно работают

[Fastto]

zen coding — я же упомянул — это то что вы и описываете, только «круче», плагин на js — добавляйте свои сниппеты и не только!, если никогда не видели, посмотрите.
И давайте без холивара, я просто против вашего высказывания о «говноподелии», так говорить о продукте, которым пользуется достаточное количество профессионалов — не этично.

[whynot]

Зен-кодинг это только html/css, а я говорю о любом используемом ЯП. Впрочем, зенкодинг там тоже есть, ровно как и плагины/консоль на питоне. И всего этого нет в емЭдиторе. Я им пользовался некоторое время. Приятных ощущений не осталось, а негативных — полно. Начиная от ужасного дизайна и заканичивая действительно бедными возможностями. Тем более, что мой нынешний инструмент — кроссплатформенный и я не страдаю от смены рабочего редактора (линукс) на домашний (виндовс)