Как работает защита авторского права на видео ВК?

Question

[Aison]

Привет, всем-всем. Ребят, кто знает как работает их защита от авторского права на видео? Как я убедился они не используют только одну проверку хеша. Неужели и правда по ключевым кадрам смотрят? Ваши предположения?

Answer 1

[АртемЪ]

Никакой защиты авторского права там нет, им вообще по барабану авторское право.
Видео удаляется по жалобам правообладателей.

Comments

[Aison]

Дак я изменил название видео, поменял хеш. как они его нашли? там вручную смотрят видео? в сети советуют менять и саму видео-дорожку и рамки накладывать всякие. и почему-то это срабатывает, стало бы, что Ваше утверждение не верно. не думаю, что у них есть целый штат сотрудников, которые будут рыскать видео и проверять его авторское право. проще сделать систему, да и дешевле это

[freeExec]

Aison, да ну, зачем анализировать видео, когда в тексте под видео будет и так написано, что это новый блокбастер без регистрации и смс.

[Aison]

freeExec, я ж и говорю, что название менял. оно никак не было связанно с видео) тут скорее всего по кадрам проверка идёт + аудиодорожку смотрят. ну, как я думаю

[АртемЪ]

Aison,

Дак я изменил название видео, поменял хеш. как они его нашли

Вы вероятно путаете обычное хэширование с нечетким.
Для анализа видео, и музыки используется нечеткое хэширование.
А вы просто поменяли хэш файла - он тут не при делах.

в сети советуют менять и саму видео-дорожку и рамки накладывать всякие

Да, зная принципы хэширования можно обойти защиту. Можно обойти и не зная принципов, но тогда видео вообще все перекорежить придется.

не думаю, что у них есть целый штат сотрудников, которые будут рыскать видео и проверять его авторское право. проще сделать систему, да и дешевле это

Разумеется. Чистая автоматика.

Анализ видео на совпадение с базой хэшей, анализ звуковой дорожки, а так же описания и комментариев.
Плюс жалобы пользователей.

Обычное хэширование подсчитает хэш файла.
Нечеткое хэширование разбивает файл на блоки определенной длины, причем иногда разной длины, и хэширует каждый блок. В результате чего составляется таблица хэшей.
Сравнение идет так же - просто сравниваются не два хэша, а две таблицы хэшей и подсчитывается процент совпадений.
Для разных типов данных подбираются разные алгоритмы хэширования.
По этому принципу работают такие программы как Shazam - приложение угадывающее музыку, по этому же принципу работает дедупликация в Windows.

[Inspector Due]

АртемЪ, т.е. достаточно в каждом N-ом кадре поменять несколько пикселей (но так, чтобы пользователь этого не заметил), и защиту получится обойти?

[Aison]

Inspector Due, неа, я смог обойти защиту только когда изменил: контрастность, тон, добавил шума.. в общем, почти негатив сделал... так да, обходит. и не важно что там с звуком, их система реально смотри на видеоряд.

[АртемЪ]

Inspector Due,

т.е. достаточно в каждом N-ом кадре поменять несколько пикселей (но так, чтобы пользователь этого не заметил), и защиту получится обойти?

Нет. Недостаточно. на хэш это не повлияет.

Такой метод поможет только если фильм будут разбивать на кадры, и каждый кадр хэшировать.
Но это слишком примитивно, неэффективно. Поэтому такое не применяют.
Алгоритм разбивки видео на блоки гораздо сложнее чем банальная раскадровка.

[Aison]

АртемЪ, ну да, первым что я сделал - это попробовал добавить водяной знак... довольно большой и не слишком прозрачный. изменение пикселов на всём видеоряде? - да, но что толку.

[АртемЪ]

Aison, Вот например - берете один кадр, это картинка 1920 точек по горизонтали и 1080 точек по вертикали. для каждой точки указан цвет.

Меняем разрешение картинки на 190 точек по горизонтали и 100 точек по вертикали и делаем его черно -белым. Это как в новостях лица оперативников намеренно пикселизируют.
Получившееся изображение с низким разрешением хэшируем.

Вот такой метод используют часто, хотя я описал его сильно упрощенно, там зачастую ипользуют и более сложные методы, и комбинируют разные методы.

И нет никакого толку от того что вы там какой-то пиксель поменяли в оригинале - при конвертации картинки в меньшее разрешение ваш пиксель просто потеряется - результат будет тот же.

[АртемЪ]

Aison,

это попробовал добавить водяной знак.

Слишком мелко, не поможет.

[Aison]

АртемЪ, ну да, я ж ещё написал, что изменил видеоряд - сделал почти негатив. и видео прошло, не удаляют. но его смотреть нереально, сейчас сижу и ищу златую середину)

Answer 2

[CityCat4]

Там судя по всему по-разному. Было у меня две разных истории:
1. Выложил клип японской мета-группы (большой многосоставный коллектив, в котором одновременно три-четыре команды выступают) - сначала ссылкой на трубу. Заблокировали! Загрузил сам - заблокировали! Бодаться особо не хотелось - плюнул.
2. Выложил (давно) клип отечественного исполнителя начала нулевых. Лежал черт знает сколько лет - потом вдруг оба - заблокировали! Переименовал - и снова выложил и все проканало.

Я полагаю, что сначала есть проверка по имени, а потом "второй этап" возможно и с ручным отсмотром, но не всех, а некоторых, которые забашляли например. Хотя я бы на месте этой японской мета-группы еще бы и приплачивал за популяризацию - ну кому нахрен нужна эта песня на японском?

Answer 3

[Danny Arty]

Сначала проверяется системой - если не найдено нарушений, то видео пропускается.
Далее только по личному запросу правообладателя могут проверить и удалить видео - а их может быть ой как много, так что достаточно запроса от одного их них.

Answer 4

[Dimonchik]

вектор ключевых кадров

железно блочатся те, на котороые пришли юр бумаги / сканы , как правило, фильмы западных студий
остальные могут "не замечаться", но кто и что - точно известно, ибо оптимизация стораджей

Comments

[Aison]

фишка в том, что если они заблочили, то все последующие загрузки заблоченного видео блочатся автоматом. я про это, а то что написали мне и так понятно.

считаете, что выбираются ключевые кадры и по ним уже идёт проверка?

[Dimonchik]

ну ессно , раз заблочили значит абуза, смысл не блочить?

не считаю, знаю, так везде устроено, по другому никак