Почему const вместо function?

Question

[Владимир]

Прошу прощения за предельно тупой вопрос, но мне сейчас приходится по необходимости разбираться с JS и я вижу, что в реальных примерах вместо обычного объявления функции все пользуются присваиванием стрелочной функции константе. Можете объяснить в чем тут смысл?

Comments

[Ярослав Иванов]

Просто
И константы не нужны.
Тем кто случайно может поменять значение константы - руки оторвать. И константы пишутся как и раньше большими буквами. Этого достаточно для понимания что менять переменную не надо.

[Владимир]

Ярослав Иванов, то-есть это просто мода? Никакого технического смысла (вроде получения контекста или особенностей браузерных движков) тут нет?

[Ярослав Иванов]

Владимир, вы код не показали. Конечно есть разница в техническом плане.

[Владимир]

Ярослав Иванов, код не приводил потому что постоянно на него натыкаюсь в туториалах в совершенно разных местах. Вот, сходу, например:

const print = (msg) => {
    console.log(msg)
}

или

const resolveAddress = (host) => {
    dns.lookup(host,
... много строк кода ..
}

И так постоянно, что удивляет.

[Ярослав Иванов]

Владимир, в первом случае просто код короче и все. Только ради этого.

[Павел Корнилов]

Владимир, у стрелочных функций не бывает контекста. Присвоение их результата константе - нужно крайне редко, практика, ИМХО, не очень. По факту получается такой микросинглтон.
Если умело пользоваться геттерами, то подобный трюк не понадобится вообще никогда.

[Владимир]

Павел Корнилов, да, у них нет своего контекста, но, как я помню, они наследуют контекст родителя и это может быть полезно если мы объявляем их в другой функции или в методе объекта и отдаем наружу. Но если стрелочная функция объявлена на уроне модуля, то она по идее не будет отличаться от обычной в этом смысле.

Если умело пользоваться геттерами, то подобный трюк не понадобится вообще никогда

Вот я и удивляюсь, почему так часто натыкаюсь на подобную запись.

В общем, как я понял, по итогам обсуждения, где-то для краткости, где-то потому что автору так читабельнее, а где-то просто так :).

[Павел Корнилов]

Владимир, вы все поняли верно.
Только слово "наследуют" тут уместно по смыслу, но не по факту. У них контекста нет. Просто нет.
А this, вызванный в них, получит контекст ее окружения. Точно так же, как он был бы вызван вне её (функции).

Answer 1

[alex4answ]

Потому что так проще, код получается короча и функция не поднимается.
Почитайте style guide airbnb, там есть по этому поводу заметки

Comments

[Владимир]

А вот за эту наводку спасибо. "Function declarations are hoisted, which means that it’s easy - too easy - to reference the function before it is defined in the file." -- я из-за этого var не пользуюсь, а оказывается с функциями та же проблема.

Answer 2

[Алексей Ярков]

Почитайте на досуге про стрелочные функции и чем они от обычных отличаются.

Comments

[Владимир]

Спасибо, именно это совсем недавно читал :). Поэтому и комментировал выше про контекст.

Answer 3

[acwartz]

Потому что стрелочная функция находится в том же контексте что и код вызвавший её, если это класс, можно получить список свойств через this, не передавая this класса внутрь функции в качестве аргумента, и второе, можно получить список аргументов с которыми была вызвана эта функция.

const, потому что вряд ли вы попытаетесь функцию в переменной менять (как var или даже let), а если и попытаетесь, сама суть const вам этого сделать просто не даст (2 зайца одним махом).

Answer 4

[Владимир]

Не стоит прям везде тыкать стрелочные функции вместо обычных, это все нужно делать осознанно. В интернете достаточно статей, когда не стоит ими злоупотреблять.