Как лучше всего выводить большое количество отзывов с точки зрения SEO?
Если для какой-то страницы (товар, услуга, место) написано много отзывов, скажем несколько сотен - как лучше их выводить для максимального положительного эффекта на сео-продвижение и почему?
Выводить все скопом на той же странице? Делать бесконечную подгрузку? Разбивать отзывы на пагинацию? Делать ли при разбивке на пагинацию каноникал на первую (основную), делать ли noindex на остальные, убирать ли на других страницах основной контент об услуге/организации или оставлять все как есть, меняя только сами комменты? В общем объясните свою позицию пожалуйста, почему считаете именно так, максимально подробно.
Сколько не искал, везде пишут совершенно разные мнения. Просто комментарии это вроде достаточно ценные единицы уникального контента и хотелось бы получать от них максимальную пользу с точки зрения сео и трафика.
много - понятие растяжимое.
объем страницы с точки зрения передаваемых КБ (кэш в котором хранятся страницы не резиновый), при скачивании ее пауком тоже должно быть адекватным (не более нескольких сотен КБ), а для пользователей (с точки зрения юзабилити) однозначно инфинити скрол
лучше всего ранжировать по дате добавления по убыванию, таким образом робот понимает что часть с отзывами актуальна
как бывший сотрудник реддит, советую глянуть как сделаны комментарии к постам у них ;)
Даша Циклаури, у реддита вроде инфинит скролл с сортировкой по самым интересным по умолчанию. Но при такой подаче ведь поисковик не будет знать что где-то в дебрях этой прогрузки есть объемный качественный отзыв, верно? А в актуальной части которая показывается первой - окажутся например какие-нибудь слабенькие невнятные, на пару слов. Или для поисковика и пользователя показывать по разному страницу? За это же вроде санкции могут дать.
Артём Пешков, отвечу с конца: показывать по-разному можно, но осторожно, санкции, если там совсем страница будет по структуре разная
качество отзыва определяют сами пользователи и только, это логично из определения и цели понятия "отзыв", следовательно ты можешь вычислять "интересность отзыва" как:
- разность между кол-вом апвоутов и даунвоутов
- кол-во ответов на отзыв
и сортировать по убыванию
на самом деле поисковик не оценивает каждый отзыва отдельно, он оценивает всю страницу целиком: сколько люди проводят на ней времени, конверсию, упоминания о странице на других страницах, соответственно интересными отзывами можно увеличить время пребывания на странице
Выводить все скопом на той же странице? Делать бесконечную подгрузку? Разбивать отзывы на пагинацию?
Мне нравится реализация комментов в карточках товаров у М-Видео:
15-20 шт на страницу – для индексации ПС
Страницы пагинации (отзывы, скрытые на страницах пагинации НЕ индексируются ПС). Как вариант пагинацию можно реализовать, чтобы разворачивалась по кнопке «Смотреть еще 20 из 101»
Первым выводится отзыв на основе голосования пользователей (по полезности)
Остальные 15-20 по "свежести" даты
Один из отзывов из вкладки "Отзывы" транслируется на вкладке "Описание", имеющей другой URL
Что я бы изменил в этой схеме:
самый полезный отзыв не дублировал на другие вкладки товара. Сейчас у них один и тот же отзыв "Полезный отзыв" транслируется в двух вкладках карточки товара "Отзывы" и "Описание", которые имеют разные URL. Т.е. получаем внутренний дубль. Проще взять любой отзыв, что не индексируется и разместить на вкладке "Описание" и добавить микроразметку с отзывом, чтобы сниппет улучшить
добавить сортировку на вкладке "Отзывы", по аналогии с ДНС. Это, конечно не относится к индексации, но улучшает поведенческие и полезность
Возможность комментировать к отзывы я бы не стал делать, хотя каждый решает сам, нужна/не нужна такая фича
По каким критериям вы определили что их реализация - образец для подражания? При том колоссальном рекламном ресурсе и аффилированности с ПС, которым эта площадка обладает - на реально сео вообще можно ложить болт спокойно.
