С какого дистрибутива Linux начать?

Question

[Des_Tes]

Учусь в 10 классе, знаю два языка программирования (Python & cpp)
Планирую связать свою жизнь с информационной безопасностью, понял, что в этой индустрии очень требуются навыки работы с юникс-подобными системами, но до сих пор не знаю, с какого из них все-таки начать свой путь познания.
Нашёл очень много роликов, мнение авторов которых сильно варьируется.
Буду благодарен за помощь в моей проблеме

Comments

[xotkot]

Учусь в 10 классе

Планирую связать свою жизнь с информационной безопасностью

ты еще не установил Kali Linux ?! а ну бегом ))

Answer 1

[Saboteur]

С любого.

Answer 2

[CityCat4]

Быстро и на уровень "линукс-чайника" - бубунта, минт
Не очень быстро и на уровень корпоративного админа средней руки - центос, дебиан
Оооочень не быстро и на уровень гуру - арч, генту, слака, LFS

Comments

[Des_Tes]

Есть ли смысл с нуля пытаться освоить категорию"гуру"?

[CityCat4]

Des_Tes, Затраты времени - годы :) Я вовсе не шучу. Гента/слака/арч, а уж паче чаяния LFS (Linux from Scratch - то есть Линух с нуля) - требуют не просто твердых уверенных знаний всего - они требуют зиллион времени, аЦкое терпение и умение разбираться в совершенно казалось бы невозможных ситуациях. Здесь без понимания как работает та или иная вещь - она просто не заработает.

Я бы посоветовал - если хочется уверенных знаний - взять центос. Это хороший стабильный корпоративный дистриб (у него есть родня - федора - это нестабильный дистриб для разрабов). Ну или дебиан. Дебиан - это базовая ветка многих дистрибов, зная дебиан, знаешь их все.
Но я бы взял центос - он чаще попадается именнол в корпоративном окружении.

А накачав скилла в центосе можно попробовать генту(калькулэйт, если хочется "генту с инсталлером")

Answer 3

[uvelichitel]

Выбирайте первый дистрибутив (да и второй) по количеству и качеству документации. Ubuntu, Arch, Freebsd. Freebsd правда не очень популярна сегодня.

Comments

[CityCat4]

FreeBSD - если что, это вообще не дистрибутив линуха, это отдельная, не слишком похожая на линух ось. Да, общие приемы работы те же. Да, общие принципы построения системы те же. Но стоит немножечко закопаться в детали - и все не то и все не так.

[uvelichitel]

CityCat4, ваша правда. Но ведь *nix и POSIX и вполне годится как первая. (У меня третий год все машины в гараже на FreeBSD, мне нравится.)

[CityCat4]

uvelichitel, Ну, как человек, сидевший на ней 13 лет и знавший ее настолько, что разве только ядро не модифицировал (дрова портировал с линуха и правил ошибки, порты создавал, проги писал, дома использовал), могу сказать, что определенное очарование в ней есть. Но очень изводит отсутствие софта, который бывает нужен и сложность работы IPSec

Answer 4

[unseriously]

The best: https://www.youtube.com/c/KirillSemaev/playlists

Answer 5

[Alexey Dmitriev]

Начинать надо было с поиска по этому ресурсу. Тогда и вопрос не пришлось бы задавать.

Answer 6

[Dupych]

Для предприятия CentOS консоль, Ubuntu только консоль. Для мамы или бабушки Elementary OS.

Answer 7

[Андрей Смирнов]

Полностью согласен с CityCat!!!
Я начинал и продолжаю работать на SlackWare - самая жесткая в изучении, но самая правильная, архаичная система с минимумом документации, автоматизации и готовых сборок программ.
Но в этом выборе я преследовал очень быстрое погружение в Linux и решение конкретных задач.
Кстати очень важно поставить цель для которой всё делается иначе сложно остаться в Linux.
Второй системой, которую я изучаю и использую в домашних целях является Ubuntu - минимум гемора, максимум софта и документации.

Answer 8

[root31337]

Есть такое выражение: "Если вы знаете редхад линукс, то вы знаете редхад, если вы знаете слакваре, то вы знаете г-ну линукс