Оптимизация изображений в webpack?

Question

[quiplunar]

В моем проекте фотографии не проходят через loader а просто копируются, нашел вот такой плагин и решил сравнить с таким вот сервисом.

В итоге в webpack картинка сжалась до 6.16 mb а через сервис сжалось до 5.5mb

Разница весьма ощутима, есть ли что то лучшее под webpack для сжатия копированных изображений?

Answer 1

[Арсений Матыцин]

Да, сжимать руками в редакторе.

ЗЫ: что 5,5 мегабайт, что 6,16 — это архидохрена.

Comments

[quiplunar]

Я ошибся, результаты абсолютно идентичны, просто оказалось что на сервисе progressive сжатие, поставил тоже такую настройку и разницы больше нет!) Но все равно спасибо за ответ, между 5,5 и 6,16 действительной нет разницы особой

[Арсений Матыцин]

quiplunar, просто обзорно пробегись по материалу, чтобы понять, каковы горизонты.

В режиме реальной работы еще ни один автоматический (который полностью) алгоритм не сжимал с достаточным уровнем качества изображения лучше, чем это делаю я руками. Да, часто впадлу и что-то (не для проектов) я сжимаю всякими оптимизиллами.

Но лучше всего с этим справляются социальные сети. Дешево и сердито, а еще лучше, чем внешние алгоритмы это сделает ВК на загрузке фоточки. Ибо... Цена за хранение и доставку файлов слишком высока, чтобы вольготничать)

Answer 2

[Александр Баля]

Тут дело не в webpack, а в настройках Imagemin и тех плагинах к нему, которые вы используете.
Если для вас важен размер итоговых файлов, посмотрети в сторону imagemin-guetzli и imagemin-mozjpeg. Кроме того, можно использовать webp как альтернативу устоявшимся форматам.

Как по мне, вручную пользоваться сервисами для сжатия изображений неудобно - лучше один раз настроить сборщик.