На чем писать быстрые приложения под Desktop?

Question

[DobbiKov]

Всех приветствую. Знаю, вопрос глуп, но ответа на него увы, я не нашел. Заключается он вот в чем: на каком языке программирования в связке с фреймворком писать высокоэффективные не тормозящие приложения? Готов услышать все варианты. Заранее спасибо.

Comments

[none7]

Не тормозящие на, чём? На i9k и топовой видеокарте или на мобильном селероне с частотой 1-1.5 ГГц? Сразу скажу, что всё перечисленное будет лагать на последнем.

[Василий Банников]

Конкретизируйте. Какие приложения и на каком железе? В +/- усреднённом варианте ответ будет "что угодно".
И что понимается под скоростью и эффективностью? Если хочется выжимать всё из железа, то используйте Си/С++/Rust (приправляя вставками на ассемблере), по пути не забудьте написать свою графическую подсистему для работы напрямую с видеокартой через vulkan/metal/directx

Answer 1

[Орхан Гасанлы]

высокоэффективные не тормозящие приложения

на мой взгляд высокоэффективные и не тормозящие приложения не всегда пишутся быстро.

На чем быстро написать? - Java (JavaFX или Spring + JavaFX), JavaScript (ElectonJS), Python.

На чем написать высокоэффективные приложения? - тут зависит от разработчика и используемого языка. C, C++, Delphi, Java, C#, Qt

С другой стороны, если вы потратите свое время на изучение нового языка, вместо того чтобы написать программу на том языке, которым владеете, то тоже время потеряете.

Убедительная просьба, не пишите десктоп на рнр. Лично на мой взгляд это извращение))

Comments

[DobbiKov]

Я под "быстрые" имел ввиду высокоэффективные. Спасибо за ответ.

[xmoonlight]

DobbiKov, многое зависит от типа приложения: консольное или графическое...

Answer 2

[Рональд Макдональд]

Qt.

Answer 3

[freeExec]

Я бы не язык выбирал, а программиста.

Answer 4

[Владимир Коротенко]

Любой вам доступный, плюс профайлер и гайдлайны по отзывчивости

Comments

[Александр Юдаков]

DobbiKov, прошу обратить внимание на этот ответ. И прочитать его 50 раз.

[Василий Банников]

Наконец-то нормальный ответ

[Владимир Коротенко]

Василий Банников,
Кстати схожий вопрос с примерами как синтетического кода, так и реального
Зачем нужно знать эффективность\сложность алгоритма?

Answer 5

[Hemul GM]

Delphi - VCL, Delphi - FMX. Охренеете от возможностей и скорости разработки
VCL - 100% нативность под Windows.
FMX - кроссплатформенность под все осн. платформы (Win, Linux, Android, MACOS, IOS)

Comments

[Роман]

А вы цены на delphi знаете?

[Hemul GM]

Роман, бесплатно для не коммерческого использования. Для коммерческого использования проф. версия 98к.
Лучше бы вы сами сначала ознакомились с ценами

[Hemul GM]

Роман,

[Роман]

Hemul GM, я то ознакомился.


Так для сравнения. Ну и community версия есть, в которой даже мягче условия. Прежде чем тыкать носом, может стоит самому ткнуться.

[Роман]

Hemul GM, да сейчас vs по подписке еже распространяется. 1100 баксов первый год и далее 700 баксов, но там ещё куча плюшек в комплекте. Молчу что для c# есть rider на который очень подешевле, молчу, что на qt можно бесплатно писать вообще. По цене сбитого Боинга ваш delphi нафиг никому не сдался. Да могу сказать, что раньше на delphi писал.

[Hemul GM]

Роман, во-первых, это вы тыкаете, а не я. Вы лучше просветите о лицензии. Иначе я нашёл только подписку за 800 долларов.
А также, стоит отметить, что 98к это не подписка, а в постоянное использования. С возможностью обновления в течение года.
В то время как MS на секундочку ИТ гигант

[Hemul GM]

Роман, мне глубоко класть на ваш опыт в Delphi и на кривой Qt. Пишите, радуйтесь, мне плевать.
В скорости разработки на десктоп Delphi не обогнать. Тем более сейчас.
А также в качестве программ, написанных на нём. В стабильности и независимости.

[Роман]

Hemul GM, ну ну. Видать вы просто wpf не щупали. Delphi удел фанов, вроде вас. А качество программ я думал зависит от прямоты рук, а не от инструмента. https://visualstudio.microsoft.com/ru/vs/pricing/ вот вам ссылочка.

[Hemul GM]

Роман, я и на шарпе пишу и ваше wpf щупал, не переживай. FMX его делает по всем фронтам. Под fmx пишется код сразу под все платформы, без всяких xamarin и прочей херни, типа mono и тд.
Софт написанный на Delphi не имеет зависимостей от платформы. Ни дотнет ни джвм

[Роман]

Hemul GM, ну и много на нем пишут, я даже уверен, что flutter гораздо популярнее fmx.

[Hemul GM]

Роман, fmx - это кроссплатформенный фреймворк, а не для мобилок. Пишешь код, получаешь программу для всех платформ сразу.

Вот я делаю плеер для Вк без рекламы и ограничений. На Винде он выглядит почти также. Отображение можно настроить для каждой платформы отдельно. В плей маркете в бете сейчас.

[Hemul GM]

Роман, fmx позволят использовать нативные контролы и кастомные с кастомным стилем и прочим. Все редактируется визуально

[Роман]

Hemul GM, и без всяких прослоек?

[Роман]

Hemul GM, в fmx не нативные контролы как выясняется.
https://m.habr.com/ru/post/319922/

[Hemul GM]

Роман, нативные визуально. Я не просто так написал о стилях.
Для полностью нативных можешь посмотреть FGX

[Hemul GM]

Роман, без сторонних прослоек. Единый код. Даже импорт bass.dll/so один кодом

[Роман]

Hemul GM, верится с трудом. Вот инфы об этом не находится.

[Hemul GM]

Роман, о чем? О bass? Мой плеер на гите. Его легко можно там найти. Ссылка в профиле

[Hemul GM]

Роман, буду дома скину подробнее инфу

[Strannyk]

Вот я делаю плеер для Вк без рекламы и ограничений.

[Hemul GM]

Роман,
Обертка для BASS - https://github.com/HemulGM/FMXAudio
В обертке есть 4 основных файла:
1. FMX.BASS.pas - обертка для so/dll
2. FMX.Player.Android.pas - исключения для Android. Для Android передается указатель на окно

Result := BASS_Init(Device, Freq, Flags, Handle, nil);

3. FMX.Player.Windows.pas - а для Win передается Handle окна

Result := BASS_Init(Device, Freq, Flags, WindowHandleToPlatform(Handle).Wnd, nil);

Т.е. мы по одной строчке добавляем. Эти два модуля именно их и содержат
4. FMX.Player.Shared.pas - А здесь сам bass плеер. Там всё общее для обеих платформ

Мой плеер на основе этой обертки - https://github.com/HemulGM/VKAudioPlayer

Скрин с винды

Скрин с андроида (который скидывал выше)

Вот так это выглядит в среде

Answer 6

[Griboks]

Конечно python. Он же занял первое место в рейтинге высокоэффективности и низкого энергопотребления.

Comments

[DobbiKov]

Да-да. Компилируемый строго типизированный яп.

[Strannyk]

DobbiKov, Включая режим зануды, в Питоне таки строгая типизация.

[Griboks]

DobbiKov, Strannyk, и ещё его можно компилировать и даже использовать jit. Кроме того, можно даже на видеокарте запускать.

Answer 7

[xmoonlight]

1. Графические - Delphi, C#
2. Консольные - зависит от типа приложения. Обычно - "чистый" C.

Comments

[Борис Животное]

Да и на C# будет всё нормально работать в консольном приложении.