Кэшировать ли внешние изображения, делая resize?

Question

[Fyodor]

Вопрос следующий.

Есть база с изображениями (про нее в прошлом вопросе спрашивал toster.ru/q/78486) и там ссылки на изображения отелей на удаленном сервере.

Так вот, изображения там много хорошего качества, по мегабайту и более. Соответственно, в галерее в браузере такие без ресайза показывать - не всякий компьютер потянет нормально, особенно, если их штук 50 на странице (есть такие отели).

Вот, собственно, думаю, стоит ли их кэшировать у себя с ресайзом?

Изображений - около 500 тыс. Места конечно много займет.(over 100gb думаю)

Ресайз делал с помощью WideImage Class(на библиотеке GD) работает не так чтобы быстро, но это возможно так как изображения на удаленном сервере(не замерял).

Действия проделываю на VPS, там соответственно есть возможность установить, что нужно, или мощность увеличить. Собственно может быть есть более быстрые способы? Как бы цели все к себе перенести у меня нет, но иначе страница еле скроллиться будет, а на медленных компах, наверное, вообще нереально будет пользоваться.

Если все-таки у себя складировать, может, это отдельно где-то делать? Там, где сейчас арендую, тариф с 128 Гб стоит 2400 в месяц. там и мощность выше на тарифе, но пока не уверен что столько понадобится.

В общем, поделитесь советами и опытом.

Answer 1

[Сергей Протько]

Кешировать определенно стоит у себя. Тот же google так делает в google images.

Comments

[Fyodor]

Ну у гугла проблем с местом и мощностью серверов точно нет =)

Answer 2

[Назар Мокринский]

Я бы резал при первом запросе картинки, на одном проекте такое реализовывал. При открытии картинки проверяется, есть ли локальная копия, если нет - создается, и делается переадресация на локальную копию. Только я кэшировал вообще все картинки по-моему (оригинал + несколько порезанных разных размеров).

Comments

[Сергей Протько]

одно но - картинки на удаленных серверах, так что задетектить первое обращение проблематично.

[Назар Мокринский]

@Fesor Почему проблематично?
Вставляем картинку как /images.php?post={id}ℑ={num} (мы то знаем линки на картинки, и где-то они, линки, хранятся), потом переадресовываем на локальную копию.

[Fyodor]

@Fesor @nazarpc сейчас я пока думал над следующей схемой - открывается страница, в базу делается запрос, там все линки отдельными строками. соответственно если у картинки есть значение cached==1 - то линк вставляется на реальное изображение(на VPS ngnix support включен) - так насколько я знаю быстрее изображения отдаваться должны. а если изображение еще не кэшировано, то линк вставляется по типу как сказали - images.php?photoid=1 и в скрипте уже ресайз делаем и в базу пишем что закэшировали.

одно пока смущает - допустим на странице 50 картинок и еще не кэшированы, ресайз сильно сервак нагрузит. думаю может за раз кэшировать не более чем несколько что ли.

[Назар Мокринский]

@Richard_Ferlow Потому я и говорю, что кешировать новые файлы желательно при непосредственном обращении.

Answer 3

[Тимур Сергеевич]

Однозначно стоит кэшировать! Если место позволяет хранить копии в низком качестве)

Comments

[Fyodor]

Тогда остается вопрос в том как процесс орагнизовать чтобы эти ресайзы сервак не положили на лопатки))

Answer 4

[maxic]

На опыте opencart- там кешируются изображения при resize
Например было изображение с именем image.jpg при ресайзе становиться image_100x100.jpg, после чего CMS уже при загрузке проверяет есть ли изображение с именем image.jpg и параметрами ресайза 100x100 - если нету - ресазит в кеш папку, а если в кеш папке есть resize file - просто присваивает кеш-имя переменной

Comments

[Fyodor]

Я в базу добавлял запись о кэшировании. получается заранее известные размеры и пути до файлов. проверка на существование файла думал - но по моим соображениям получается еще какое-то время будет тратиться на проверку существования файла.