Хороша ли такая практика?

Question

[Sakhalinex]

Допустим есть сайт, на котором есть контейнер, ограничивающий контент. Можно ли использовать max-width: 90%? Т. е. надо будет уже меньше с адаптацией возиться, это удобно. Не скажется ли это где-нить потом? Что скажете по этому поводу.

Comments

[Rustam Bainazarov]

Это на скажется ни на чём, кроме дизайна. Если дизайн подразумевает подобное — делайте.

P. S. Даже представить не могу, как это поможет упростить процесс адаптации и чем это удобно.

[Sakhalinex]

Рустам Байназаров, В плане того, что при уменьшении окна браузера контейнер будет сжиматься с элементами и не выходить за рамки

[Andrey Vasilev]

Sakhalinex, контейнер сжимается и при max-width: (число)px

[Sakhalinex]

Andrey Vasilev, На экранах поменьше будет по-другому отображаться, допустим, контейнер 1700px на экране 1920 будут отступы по бокам, а на 1366 уже их не будет.

[WapSter]

Какая-то не очень практика с тем же успехом можно написать width 90%

[Sakhalinex]

WapSter, Ну да, я тупанул просто, не то написал

Answer 1

[Алекс Глебов]

Резиновый контейнер создаст бесконечное количество вариантов адаптива на одной странице.
Посмотри как в бутстрапе. Когда контейнер доходит до ширины экрана он ужимается скачком до следующего брекпоинта. Всего там 5 вариантов адаптива. То есть можно просмотреть страницу на 5 размерах экрана. А между ними ничего не изменится.

Возьмем средний проект на 15 страниц. 15 х 5 = 75 вариантов адаптива которые надо просматривать в идеале после каждого изменения, т.к регрессии в верстке вещь распространенная. Это уже много, хотя это еще простой случай, когда компоненты имеют одно состояние, и не меняются по клику и тд. А если контейнер резиновый, будет вообще не реально.