Как работает Битрикс с memcached?

Question

[Виктория Ерофеева]

Подскажите работает ли Битрикс с memcached. У нас на сервере установлен PHP 7
Нашла такую статью https://blog.dh.md/2016/12/bitrix-php-memcached.html
Там написано о том что Битрикс не поддерживает memcached и надо установить дополнительную библиотеку.

Получается что для того чтобы Битрикс работал с memcached необходимо установить в Битрикс дополнительную библиотеку, либо так было раньше и сейчас устанавливать дополнительных библиотек не требуется?

Второй вопрос сильно ли может помочь memcached для ускорения работы сайта? В нашем случае при тестировании скорости сайта показывается, что сайт работает медленно, скорость сайта: Медленно (1.59 сек.)
Вот такие параметры загрузки сайта из разных регионов


Параметры производительности

Answer 1

[Андрей Николаев]

Подскажите работает ли Битрикс с memcached.

Да, работает. Но для последних версий битрикса рекомендуется использовать Redis.
https://dev.1c-bitrix.ru/learning/course/index.php...

Второй вопрос сильно ли может помочь memcached для ускорения работы сайта?

Все относительно. Кеш memcached/redis работает однозначно быстрее чем файловый кеш.
Но проблема у вас может быть совсем не в кешировании.

Например если ни один компонент не складывает данные в кеш и постоянно обращается к базе то изменение механизма хранения кеша не поможет. А если под кеш выделить мало оперативной памяти (по умолчанию в bitrix env идет вроде как либо 64MB либо 1GB), а кеш большой то он может еще и замедлить работу.

Возможно у вас есть подключение внешиних скриптов или некешируемые запросы или верстка вашего сайта слишком огромная и сам парсинг занимает достаточно много времени.

Comments

[Александр Маджугин]

Все правильно, но маленькое уточнение:

Все относительно. Кеш memcached/redis работает однозначно быстрее чем файловый кеш.

Совсем не однозначно.

[Андрей Николаев]

Александр Маджугин, почему вы так считаете? Если сравнить файловый кеш на SSD диске и существующий ключ в оперативной памяти redis, то из redis данные прочитаются значительно быстрее.

Другое дело, что разница может быть не такой существенной на малых обьемах

[Александр Маджугин]

Александр Маджугин, почему вы так считаете? Если сравнить файловый кеш на SSD диске и существующий ключ в оперативной памяти redis, то из redis данные прочитаются значительно быстрее.

Потому что если оперативной памяти достаточно, то после того как файловый кеш прочитается с SSD он будет кэширован в дисковом буфере в оперативке, доступ к которому такой же быстрый как и к ключу в редис, только нет накладных расходов на сам редис.
В конце концов вы можете проверить - просто прочитайте 1000 раз ключ редис и 1000 раз файл.

[Андрей Николаев]

Александр Маджугин, давайте разберемся. Вы говорите о "дисковом буфере в оперативной памяти", я смею предположить, что вы говорите о DRAM. Так вот он есть не у всех SSD накопителей и его размер много меньше оперативной памяти и он не хранит в себе контент файлов. К тому же вы приводите синтетический тест, так как он полностью игнорирует вытеснение информации (у вас же в реальном проекте читается не только этот файл, но и. сотня файлов битрикса + upload).

Поправьте меня, если я где-то ошибся.

[Александр Маджугин]

Вы говорите о "дисковом буфере в оперативной памяти", я смею предположить, что вы говорите о DRAM. Так вот он есть не у всех SSD накопителей и его размер много меньше оперативной памяти и он не хранит в себе контент файлов.

Нет - я говорю о дисковом буфере в оперативной памяти: который занимает там столько места сколько надо.

К тому же вы приводите синтетический тест, так как он полностью игнорирует вытеснение информации (у вас же в реальном проекте читается не только этот файл, но и. сотня файлов битрикса + upload).

С одной стороны - да. С другой стороны, если вы забьете память Redis'ом, то он точно так же вытеснит из буферов файлы битрикса и upload и какая вам выгода в том, что у вас быстро считывается кэш, если этот кэ вытеснил другие файлы?

У вас либо хватает оперативки чтобы всё это там держать и тогда почти всё равно Redis у вас или просто файлы, либо не хватает и тогда тоже всё равно. В конце-концов если редиска в память не влезит она так же вытеснится на диск, не важно каким именно образом - в swap ли, просто вытеснится или будет перемещена в zswap/zram.

В целом хранение в Redis и в файлах во многих случаях может быть сопостовимо.

Преимущество редиски и прочих мемкэшедов, в том что вы можете через ее использование задать жестко что держать в оперативки. Конечно если кэш у вас в редисе риск вытеснения на диск у него гораздо ниже чем у дисковых буферов. Кроме того есть выгода при хранение большого числа маленьких значений по несколько байт, но это не относится очевидно к кэшу.

В реальной ситуации я бы предпочел тестирование на конкретном сервере с конкретной посещаемостью и определенным объемом оперативки, а не просто "включим редис - он быстрее".

А вообще можно же элементарно попробовать ;)

Answer 2

[smilingcheater]

Отвечу в обратном порядке - мерялка скорости работы проверяет не только скорость отдачи HTML бекендом (битриксом), но и насколько быстро этот HTML выводится браузером. Если у вас быстрый бек, но тяжёлый фронт - мемкеш вам ничем не поможет. Надо смотреть подробную статистику что именно тормозит.

Вы пишете, что у вас установлен PHP 7 - а какой именно - 7.0, 7.1, ..., 7.4?
И какое у вас веб-окружение - шаред-хостинг, vps/vds, BitrixVM?
В общем случае чтобы заставить битрикс работать с мемкешем, надо:
(все команды привожу для Debian/Ubuntu)
apt-get install -y memcached - поставить на сервере сам мемкеш
apt-get install -y php7.1-dev - установить dev-пакет для вашей версии PHP
pecl install memcache - через PECL установить модель memcache для битрикса
возможно потребуется установить дополнительные библиотеки, чаще всего спотыкается на zlib:
apt-get install -y zlib1g-dev
после этого добавить подключение библиотеки в php.ini:
extension=memcache.so
и перезапустить вебсервер
После этого в конфиге битрикса прописать (файл /bitrix/.settings.php)

'cache' => array(
        'value' => array (
            'type' => 'memcache',
            'memcache' => array(
                'host' => '127.0.0.1',
                'port' => '11211'
            ),
            'sid' => $_SERVER["DOCUMENT_ROOT"]."#01"
         ),
    ),

(заменив текущий блок 'cache')

Answer 3

[Виктор Таран]

никак не работает

memcached
+ позволяет работать по сети
+можно хранить сессии в кластере машин
- медленный поскольку работает по сети
-Медленный даже через сокет ( быстрей чем без кеша вообе разумеется)

opcache
+самый быстрый кеш
+самый стандартный идет в битрикс ВМ
-не может работать по сети, если у вас кластер вы не сможете в нем хранить сессии, иначе при смене апстрима у клиента она будет пропадать.

Думаю вывод вы сделаете сами.