Демоны на PHP как форки, возможно ли переправить WS запрос такому процессу?

Question

[CarloMarlo]

Есть демон на PHP который плодит форки, которые по сути являются WS серверами, как обратится к ним зная только pid с клиента скажем при использовании JS и возможна ли такая модель работы? Если не возможна такая структура то как можно реализовать запуск ряда WS серверов, каждый для обработки своего круга клиентов?

Answer 1

[Stalker_RED]

Запускать их на разных портах?
можно при подключении указать какие-то параметры

var ws = new WebSocket("ws://example.com/service?key1=value1&key2=value2");

Comments

[CarloMarlo]

Да рассматривал вариант с назначением разных портов форкам, пока это получается самый жизнеспособный вариант, но мне кажется плохо масштабируемый.

А если дополнительный заголовок слать, ловить его, обрабатывать, дальше не понимаю как клиента направить на определенный форк точка входа то одна.

Answer 2

[MaLuTkA_UA]

Посмотрите в сторону workerman, вам должно помочь

Comments

[CarloMarlo]

Рассматриваем workerman для дальнейшего развития проекта, но сейчас хочется покопаться в самих принципах витиеватой системы многопоточности на PHP. Так как проект на стадии проработки скелета и общих принципов.

[galliard]

CarloMarlo, форки - это не многопоточность. Форки - это форки.

Answer 3

[galliard]

Делать это на форках - не очень хорошая идея, так как все они будут слушать один и тот же порт и тем самым будут мешать друг другу.

Лучше будет сразу запустить несколько демонов под каждую задачу через systemd, каждый будет слушать свой порт, на который ты уже сроутишь запрос nginx'ом.

Answer 4

[Алексей Сундуков]

Возможно. У вас должен быть менеджер который по ID клиента направит его запрос на нужный сервер. Принципы примерно такие же как и для распределенного кэша. Есть функция которая вычисляет нужные узел кластера, либо есть хранилище в котором сохраняются связи клиентов с узлами кластера.

Comments

[CarloMarlo]

Менеджер есть, соотношение клиент-поток есть, а понимания как по pid засунуть обработку рукопожатия в нужный процесс нет.

[Алексей Сундуков]

CarloMarlo, тогда я видимо не понял проблему. В контексте "руковожатия" возникает мысль, что проблема в том, как JS клиенту подключиться к нужному серверу?

[CarloMarlo]

Алексей Сундуков, именно, пока выполнено то что JS по HTTP получает порт, и после проводит WS "рукопожатие", тестируем 50 одновременных форков.