TS React children state?

Question

[IDONTSUDO]

Есть такая красивая ошибка, TS не дает мне динамически пихать данные в стейт. То есть мне нужно передать данные от родителя к ребенку, и передать функцию, которая предоставлена ниже. Которую бы компонент, задействовал. Что бы, передать данные назад. Данных много стейт большой. Как в этом случае бороться с TS?
PS. "noImplicitAny": false флаг включен

public ChildrenSetState = (name:any,value:any) => {
          this.setState({[name]:value})
  }

[Ошибка]: Argument of type '{ [x: number]: any; }' is not assignable to parameter of type 'State

Answer 1

[IDONTSUDO]

// @ts-ignore
Установил в начале файла, но это смешно.

Answer 2

[Дмитрий Беляев]

Или нормально типизировать эту функцию (зачем Вам вообще ts, если Вы пишите any?) ну или заткнуть в тип стейта поле вида[k: any]: any

Comments

[IDONTSUDO]

Потому что все очень и очень сложно, и я сначала пишу через ANY. Потом докладываю типизацией. Почему. Ряд причин, я ненавижу TS, JS DOC наше все. Если бы я хотел строгую типизацию я бы взял Hegel.js. Во вторых, я использую данамические импорты потому что мой проект работает в двух разные средах исполнения, в браузере, и в игре. Мне приходится это все динамически подргужать, так веб пак пытается воспроизвести код через Eval и крашится потому что браузер ничерта не знает об игровой среде. В третьих, лид заставляет использовать TS. В четвертых, в конфиге для динамических импортов, надо прописать noImplicitAny. А это ломает TS.

[Robur]

Это ломает вас а не TS.
Нет никакой сложности писать типы сразу, если вы владеетет языком, то это быстрее и эффективнее. А вы видимо не только не владеете, но еще и не хотите изучать, и пишете посты в духе "я написал кривой код и получил ошибку, пришлось вырубить компилятор, тайпскрипт-говно".

Бедный лид. Саботировать проект вы уже начали, или пока просто в интернете пар выпускаете?

[IDONTSUDO]

Robur, какой сложный этот ваш JS, 8 типов данных так сложно выучить. Вот как выучу, сразу начну пить смузи. И больше не буду писать any. Я просто щас всего 7 типов выучил вот.

P.S. Я понимаю что вы горазды языком ворочать, но это все на что вы способны, я это наверное ценю(нет). По крайней мере, доказать обратное вы не способны.

[Robur]

IDONTSUDO, вы несете чушь на уровне jquery программиста, который говорит что он и без классов - модулей - паттернов - гита и прочей ненужной хрени которую он ненавидит, обходится отлично, он с помощью $() может все сделать в лучшем виде.
Думаю аналогия предельно простая.
Продолжайте обходиться, я вас совершенно не призываю учить TS.

[IDONTSUDO]

Robur, а вы говорите на уровне типичного ЧСВ, разработчика. Помню как вы мне сильно помогли с инвентарем, сказав только что это изи таск, и все.Ну такое знайте языком ворачать не код писать, а тем более не проектировать. Паттерны, знайте паттерны, это слово конечно производит на всех впечатление, и с ним вы делайте вид что вы дофига хороший разработчик. Но только по вашим речам я вижу что это фикция. Вообщем вы либо помогайте, либо самоудовлетряйте свой ЧСВ, посредством каких то напечатаных слов(Которые максимально нелепы). Я вижу вы самоудовлетворяйте свое ЧСВ, лишь. И как бы вы даже не понимайте различий ООП от ФП, этот вывод не неизбежен из ваших слов. И да да да.

Вы мне хотите сказать что я не могу писать на JQ. С применениями паттернов, в ФП стиле, и в этот же момент не знать о существованяи паттернов?

[IDONTSUDO]

Robur,

спойлер

могу

Так как паттерн это здравый смысл, в коде. А из за таких как вы, ЧСВ разработчиков, они обрасли кучей сложностей, потому что нужно же как то disapprovить разработчиков на собесах, что бы они вышли за меньшую цену, и вообще думали что они очень слабы в сравнении с вами.

[Robur]

IDONTSUDO, А я вот вас не помню. Если и тот вопрос тоже был в духе "что тут у вас за говно, я это ненавижу, что мне с ним делать, все вокруг уроды с чсв, никто меня не любит, а я то на самом деле же хороший и лучше вас всех, да да да", то это и неудивительно.