Почему тело функции записано в круглых скобках вместо фигурных?

Question

[zlodiak]

Есть простейшая игра, которая имеет состояние (state), которое периодически передаётся в оператор scan() и в нём изменяется:

interval(15)
  .pipe(
    withLatestFrom(keyboardEvents$),
    scan(updateGame, initialGame),
    tap(paintGame),
    takeWhile(isGameOn),
    finalize(paintGameOver)
  )
  .subscribe();

const updateGame = (state: State, [_, key]: [number, string]): State => (
  state.enemies = newEnemiesFrom(state),
  state.player = newPlayerFrom(state, key),
  state = intersect(state),
  state = movePlayer(state, key),
  state.key = key,
  state
);

Полный код с live example тут.

Мне непонятно почему функция updateGame имеет следующую форму:

(accumulateState, newState) => (
	// some actions
)

На мой взгляд, она должна записываться через фигурные скобки так:

(accumulateState, newState) => {
	// some actions
}

Почему тело функции помещено не в фигурные скобки, а в круглые?

Answer 1

[0xD34F]

Очевидно, потому что так захотел автор кода.

Можете заменить круглые скобки фигурными, запятые на концах строк заменить точками с запятыми, перед последним выражением добавить return - код обретёт привычный вам вид.

Comments

[zlodiak]

Но это же анархия. В документации про замену фигурных скобок круглыми ничего не написано: https://developer.mozilla.org/ru/docs/Web/JavaScri...

[0xD34F]

zlodiak, а почему должно быть написано? Это частный случай, разжёвывать его в рамках данной статьи необходимости нет. "Замена фигурных скобок круглыми" - это вариант отсутствия фигурных скобок, когда тело функции состоит из одного выражения. Можно написать несколько выражений через запятые, обернуть всё в круглые скобки, и это будет одно большое выражение.

[Karpion]

Я бы сформулировал это так:

Фигурные скобки вообще не обязательны. Они нужны для того, чтобы собрать несколько операторов в один оператор - для конструкции, которая применяется к оператору (например, оператор if/for/while требует одного оператора - или группу операторов в фиг.скобках).

Ну и есть вариант - написать несколько операторов через запятую. Например:

for (i=1,j=100,k=z; i<100; i++,j--,k<<=1) { ну и дальше тело цикла}

И операторы через запятую - можно сгруппировать в один кр.скобками.

Это очень плохой вариант, но он работает. Да-да, во многих языках можно написать код необычным нечитаемым способом.

[Дмитрий Беляев]

zlodiak, это не анархия, это обычный код, привычный любому функциональщику. В ЯП наподобие Haskell, OCaml или Rust - все есть выражение, а последнее выражение функции - это результат этой функции.
Подобный стиль написания кода гарантирует, что в коде не будет if, for и прочих императивных штук, которые сильно снижают поддерживаемость, а также не нужно явно писать return
Ну и еще, автор данного фрагмента кода мутирует пришедший аргумент, что делает данную функцию грязной, а следовательно плохо поддерживаемой, плохо переиспользуемой и плохо тестируемой.

P.S. если бы вы заглянули в мой обычный код, то скорее всего бы удивились, что большая часть функций вообще не имеет явного тела, вместо этого оно вычислено с помощью композиции