Какие есть способы увеличения трафика из поисковика?

Question

[Zimaell]

Есть новостной сайт, 1500 страниц, в день добавляется примерно по 20-30 статей разной длины, текст уникальный рукописный, все оформлено по стандартам, оптимизирован для мобильных устройств, сайту примерно месяц, на данный момент кликов 70, показов 502, CTR 13.9%, средняя позиция 13,3...

Вопрос - как дальше его продвигать?
Интересует бесплатный вариант, где его регистрировать, что еще можно с ним сделать, как повысить трафик...
В общем сайт есть и теперь вопрос как его раскрутить...
Платные варианты конечно так ради интереса тоже интересуют, но учитывая то что для начала там будет гугл реклама и партнерка от амазона то ненужно чтобы вложил больше чем потом с него поимел...

Интересуют любые полезные советы... (кроме "ничего не получится, закрывай лавку")
Так же какие сейчас темы наиболее популярны, в плане если делать еще сайты...

Answer 1

[granty]

1. Добавить сайт в Яндекс.Новости

2. Добавить сайт в Google.News

3. По аккаунтам сообществ в соцсетях можно (без спама!) публиковать ссылки на интересные новости по тематике сообщества. С применением вирусного маркетинга и прочих маркетинговых "фенечек".

4. Не слушать SEOшников - они вам навешают лапши на уши (свежие новости ранжируются по отдельному алгоритму, совсем не так, как остальные сайты. У поисковиков есть специальные роботы для индексации новостных порталов).

Обратите внимание, что все СМИ имеют свои каналы в Ютубе и аккаунты в соцсетях. Это - неспроста.

Также имейте в виду, что народ любит просматривать новости через всякие RSS-фиды, то есть - не заходя к вам на сайт.

UPD: вынес про "ранжирование новостей" из каммента:

Новостные сайты в выдаче

новости появляются в поиске через несколько минут/часов, обратите внимание на подчеркнутое зелёным:


У поисковых систем есть "быстророботы" (быстроботы). Если ПС определит, что сайт - "новостной" быстроботы с него просто не вылязят.

То, что проиндексировал "быстробот" - сразу попадает (подмешивается) в выдачу, не дожидаясь внутреннего апдейта базы поисковика.
Поэтому ранжирование свежих новостей происходит без учета внешних и внутренних ссылок (методом подмешивания в выдачу).

После внутреннего апдейта базы поисковика (что напроиндексировали его роботы) - "новость" начинает ранжироваться по общему алгоритму. Но к этому времени она устаревает - народ ищет уже более свежие новости.

С точки зрения SEO, внутренняя оптимизация для "новостника" важнее чем внешняя (ссылки с акнорами), поскольку когда внешние ссылки проиндексируется, новость уже не актуальна.

Также для новостных порталов имеет смысл заморочится с заголовками LastModified - боты ПС быстрее обнаруживают новые страницы, и меньше нагружают сервер повторной переиндексацией старых.

Answer 2

[Ринат Хайсман]

Делайте анонс каждой статьи в соц. сети, проводите сайт по справочникам, ставьте ссылку в профиль / описание на форумах, создавайте и раскручивайте яндекс.коллекции, q, справочник и тд. Способов море, было бы желание.

К микроразметке и оптимизации мета-тегов подойдите ответственно.
Не забывайте про перелинковку и оптимизацию структуры сайта. Погуглите структуру SILO.

У меня в телеграм-канале @seospecialist подобные вопросы тщательно разбираются.

Answer 3

[Александр Денисов]

1. Собрать семантику.
2. Кластеризовать и распределить по страницам.
3. Проверить соответствие релевантных страниц в Яндексе и Гугле.
4. Исходя из семантики найти точки роста, посмотреть на каких позициях сейчас сайт, лучше ли он тех сайтов, которые в ТОПе? Если хуже — продолжать работать над сайтом.

Answer 4

[Zimaell]

3. Проверить соответствие релевантных страниц в Яндексе и Гугле.

У меня сайт на немецком, есть ли смысл его регистрировать в яндексе?

А так сайт то новостной, там постятся новости исходя из реалий а не выборочно статьи определенного плана...

Ну и так по теме - что выгодней, писать свежие новости каждый день по несколько статей или грамотно составленные статьи (с правильным употреблением ключевых слов, правильно построены предложения и т.д.)

Я думаю что учитывая то что сайт добавляет каждый день по 20-30 статей обычного текста лучше чем статический сайт с сформированным правильно текстом, хотя я могу и ошибаться, поправьте если не прав...

А так по формированию текста - где можно почитать как должен выглядеть текст что он был "вкуснее" для поисковика? Ведь чем он лучше кажется поисковику то и показываться его будет чаще, соответственно и трафика будет больше, я так думаю...

Answer 5

[Albert Kazan]

20 статей в день?! Господи.
Гуглбот наверно не успевают их проиндексировать, поэтому начните с того, чтобы добавлять в search console каждую ссылку на новые статьи.

Comments

[Zimaell]

Шутку понял, смешно...
На многих сайтах по 100-200 статей в день добавляется, на форумах так вообще я молчу, и через несколько минут или часов эти страницы есть уже в поиске, а вот что им дает такой результат - количество страниц, динамика комментариев, долгожительность сайта, линки на него из других сайтов...

[Albert Kazan]

Zimaell, статья не равен посту на форуме)
а количество статей говорит о качестве статьи или о размере издания.

[Albert Kazan]

а про скорость, так популярные сайты конечно будут индексироваться быстрее и также быстро сливаться в позициях поиска.

[granty]

Zimaell, новости появляются в поиске через несколько минут/часов, обратите внимание на подчеркнутое зелёным:

Новостные сайты в выдаче

У поисковых систем есть "быстророботы" (быстроботы). Если ПС определит, что сайт - "новостной" быстроботы с него просто не вылязят.
То, что проиндексировал "быстробот" - сразу попадает (подмешивается) в выдачу, не дожидаясь внутреннего апдейта базы поисковика.
Поэтому ранжирование свежих новостей происходит без учета внешних и внутренних ссылок (методом подмешивания в выдачу). После внутреннего апдейта базы поисковика (что напроиндексировали его роботы) - "новость" начинает ранжироваться по общему алгоритму. Но к этому времени она устаревает - народ ищет уже более свежие новости.

Я поэтому и сказал - не слушайте СЕОшников, 70% из них не понимают предмета, но хотят заработать.
Ида, я тоже "местами" СЕОшник, с 14-летним стажем :)

PS: Я продублировал этот текст в основном ответе