Как удалить VK по GDPR?

Question

[AkZwork]

Добрый день.
ВК при удалении страницы гражданина ЕС требует скан паспорта и фото на фоне экрана с чатом.
Разрешает ли GDPR такие требования?
На что следует ссылаться, чтобы обработали без паспорта?
По большому счет дошли руки удалить старый аккаунт, потому что 0 доверия этой сети, а они требуют еще документы.

Comments

[Sedbol]

Проще в таком случаи нарушить правила ВК и аккаунт будет удален)))))

Самый верный способ

[Hemul GM]

Sedbol, ага) достаточно написать пару комментов со словом "вскройся" кому-нибудь)

[Sedbol]

Hemul GM,

ага) достаточно написать пару комментов со словом "вскройся" кому-нибудь)

C пометкой id333 :)

Answer 1

[Иван Шумов]

При регистрации вы соглашались с правилами сервиса, поэтому придёт предьявить паспорт. VK следует GDPR, но он не регулирует такие вещи как подтверждение персоны.

Answer 2

[granty]

1. Вконтакте не удаляет страницы, а только скрывает их от общего доступа (оставляя доступ для спецслужб).
Поэтому я бы рекомендовал поменять в аккаунте фотки на левые, поменял телефон, рандомно подписался бы на чужие аккаунты и поудалял своих реальных друзей. И сделать это надо не в один день, а постепенно.

2. Загружать во Вконтакте(читай - российским спецслужбам) паспорт гражданина ЕС крайне не рекомендовано.

3. Если вы желаете просто потроллить "усмановцев", как гражданин ЕС вы можете, например, воспользоваться правом на забвение (входит и в GDPR).

Более подробно см GDPR. Практические советы.
Если вы гражданин ЕС, я бы накатал жалобу в ваш "местный орган" или gdpr.eu (которым не палевно показывать свой паспорт), а они пусть уже разбираются со Вконтактом. Но, см п 1.

Comments

[Сергей Горностаев]

1. Вся история остаётся на месте, что превращает совет в бесполезную ритуальную пляску.
2. Кредит оформят на него?
3. Так ему никто не отказывает в праве на забвение, просят только удостоверить личность, желающую право использовать.

[granty]

Сергей Горностаев,

1. Вся история остаётся на месте, что превращает совет в бесполезную ритуальную пляску.

Нет

2. Кредит оформят на него?

Вы серьёзно думаете, что Закон ЕС о персональных данных приняли только для защиты от "левых" кредитов?

3. Так ему никто не отказывает в праве на забвение, просят только удостоверить личность, желающую право использовать.

Угу. "Слабо персонифицированную" информацию просят подтвердить реальными персональными данными.
Это как при анонимной проверке на ВИЧ требовать паспорт с пропиской, утверждая, что мы же никому не расскажем :)

[Сергей Горностаев]

granty, и как этот "шум" мешает выполнить один SQL-запрос к БД?

[granty]

Сергей Горностаев, При статистическом анализе получаются ненадёжные данные, с искаженным профилем пользователя.

При конкретных запросах, если он вернёт 10 номеров телефонов - спецслужбам придётся проверять каждый. А эти номера уже у 10 разных людей (после полугода "остойки" номер выдаётся новому клиенту). Проверять всех будет очень накладно по ресурсам.

А если добавлены "левые" фотки - "моя свадьба с Клавой в 2009" "Моя семья", "моя новая подружка", "я на отдыхе в Испании в 2018" - вообще не поймешь чему верить. Ведь первоначальная инфа в профиле тоже может быть не правдивой.

Если данные нельзя удалить - нужно максимально осложнить их сложно использование третьими лицами.

[Иван Шумов]

granty, могу рассказать как работает Knowledge Graph и с какой достоверностью он отсекает левые данные. Одна из попыток запустить подобное на государственном уровне привело к роспуску отдела из-за того что система слишком хорошо угадывала. Вся эта фигня давно ужением работает и левые данные в профиле тоже

[granty]

Иван Шумов, не надо, я поверю вам на слово.
Только вся эта хрень работает на "естественных" данных. Если в данных хорошенько "нашуметь" - она обломается.

[Иван Шумов]

granty, нет) по тому что цифровой след о персоне остаётся не только в профиле соцсетей, но и у друзей, родственников и вообще везде где были упоминания. Так работают графы

[granty]

Иван Шумов, только если эти друзья и родственники заранее достоверно известны.

Knowledge Graph строится на заранее достоверных данных, поэтому может "отсекать" те, которые в него не укладываются (это не значит, что "отсечённые" данные не достоверны).

Поэтому он априори не может на базе недостоверных данных собрать достоверную информацию.

Яркий пример - сеть знаний Google, собирает информацию из исключительно надёжных источников.

Обратную задачу - определение надёжных источников из недостоверной информации, графы не решают.

Второй пример

Второй яркий пример - одна "известная соцсеть" не не смогла выявить фейковые аккаунты "известной фабрики" троллей, которые осуществляли вмешательство в выборы одной "известной страны".
А все современные технологии эта соцсеть внедряет раньше Гугла. И даже разрабатывает свои собственные

[Иван Шумов]

granty, вообще-то может. При определенных пересечениях несвязанный граф можно связать и найти людей по остаточным признакам) В худшем случае можно ML добавить, но вообще не нужно обычно