Один свитч на всю сеть предприятия (под 40 машин): как лучше организовать иерархию будущей сети?
Доброго дня (или ночи: у всех разные биоритмы), дорогие коллеги!
У нас на предприятии примерно сорок машин. Предприятие государственное (в одно здание на семь этажей), и количество машин растёт медленно - до пятидесяти и выше оно вырастет не раньше, чем года через два. Сейчас сеть представляет собой полную кашу: по одному проводу может быть пущена сеть (или несколько) на двух (или даже одной, но это удалось ликвидировать частичной перепрокладкой) парах, а также одна-другая телефонная линия. Последние хабы убрали около года назад, только придя на работу. Документации на это счастье предыдущий админ, естественно, не оставил. Соответственно, на грядущее лето (или, возможно, раньше) встал вопрос о полной перепрокладке сети на объекте с доведением до полноценного гигабитного состояния.
Вопрос состоит в том, как лучше организовать иерархию будущей сети. Я предлагаю сделать один свитч (для начала HP на 48 портов) из расчёта "один порт - одна машина" и проложить кабели к рабочим местам с запасом.
Проблема состоит в том, что "сами мы не местные" - с сетями я знаком, к сожалению, постольку-поскольку, поэтому даже для себя не в состоянии грамотно аргументировать такое решение, а в грамотности прокладки кабелей к свитчам на этажах сильно сомневаюсь: создаются узкие горлышки, а оптика - дорогое и неизвестно, насколько оправданное решение. Поэтому, прошу вас, дорогие коллеги, разъяснить ламеру плюсы и минусы этой конфигурации, кроме очевидных: высокой цены (это разовые расходы, и бюджет может быть выделен достаточно большой) как при первоначальной установке, так и в перспективе (про общую цену стека из двух свитчей почти в 200к я в курсе). Также, если найдёте возможность, пожалуйста, предложите альтернативные решения.
(На всякий случай, чтобы избежать мыслей о распиле и внутреннего возмущения у вас, дорогие коллеги, уточню, что предприятие не получает денег из бюджета.)
Получится же просто-напросто не гигабитная сеть: гигабит будет делиться на каждый этаж. Конечно, это дёшево и сердито, и такая конфигурация будет рабочей, но пока есть возможность сделать чуть подороже и несердито, одно место будет чесаться хотелось бы рассмотреть другие варианты.:)
Вопрос понятен. Но тебе нужно учитывать максимальную пропускную способность железки. Я тебя уверяю, что железка которая может коммутировать все 48 портов на гигабитной скорости .... будет стоит как все ваше здание. Наличие портов еще не дает ей такую возможность. Оптимальнее будет брать железки с 10 гигабитными аплинками. И связывать железки через них между собой.
Если провода не жалко, то тащи всех напрямую в серверную.
Есть и еще один вариант. Но он требует мозгов, предположим трафик генерируют в основном бухи. Вот их то мы и посадим на гигабит. представим что их 7 человек. Значит можно уложиться в WS-C2960G-8TC-L. А остальных посадим на что попроще. Я к чему веду то. За эту железку ты отдашь 30000 рубликов. А за WS-C2960S-48TD-L, 48x100/1000 + 2x1000 + 2xSFP+, Stack, Base уже почти 120000. Так что если вопрос денег не стоит ... покупай последнее. Учти только одно. Если она сгорит .... =D
Получается, что у этих, например, друзей с внутренней пропускной способностью привирают? Я предполагал поставить один HP V1910-48G до появления в сети пятидесяти и более машин, а далее - стек из двух HP 2920-48G (а цены-то подвзлетели, смотрю). Циски, конечно, подороже, чем ХП, влетают... А связывать между собой десятигигабитки - там же будет невероятная для госсектора свитча - или ты имел в виду связывание через SFP-порты на свитче, который сверху иерархии?
Второй вариант разумен: самый крупный трафик (пока что, по крайней мере) у бухов и у шефа с замами. Но WS-C2960G-8TC-L примет в SFP-порт 10-гигабитный модуль, чтобы у остальных не получился один гигабит на всех?
oia, я знаю, но здание сравнительно небольшое, там и 50 м не выйдет, поэтому не стал указывать.
edinorog, я же и не говорю про скорость каждого порта: в характеристиках даже у HP V1910-48G его внутренняя пропускная способность указана как 104 Гбит/сек (у WS-C2960G-8TC-L, кстати, как 16 Гбит/с, а у WS-C2960S-48TS-L - как 50 Гбит/с), с этим, получается, привирают у ХПшек из сравнения? Сверялся с сайтом ХП, там в качестве switching capacity указано то же значение.
Хз. Я начинал с ними работать с принтеров и мфу. В сравнении с Ксероксом (или тем паче Киоцерой) они говно. Потом поперли буки которые вечно имеют какие-то косяки. Потом еще масса всякой дряни. Китайцы нынче и то лучше делают. ИМХО
1. Определитесь с расстоянием от аппаратной до ПК, если больше 100-120 метров - в любом случае придется ставить дополнительные свитчи.
2. 10G вам ни к чему, не будет у вас столько трафика от 50 сотрудников
3. Любой современный свитч без проблем пролопатит трафик на скорости порта.
По железу смотрите в сторону циски, сней много кто работал все проблемы извесны ит.п.
