Как лучше разбить заголовок H1 с точки зрения SEO?

Question

[Snatch08]

Есть например строка:

<h1>Огромный ассортимент шин и дисков в городе Вологда</h1>

Как лучше разбить этот заголовок с точки зрения SEO на три строки, чтобы получилось что-то вроде такого:

Огромный ассортимент
шин и дисков
в городе Вологда

Answer 1

[nvdfxx]

"Влияние переноса строки на результаты в выдаче" - звучит, как seo головного мозга.

Comments

[Snatch08]

Если знаете все секреты по продвижению и такие вопросы кажутся глупыми, можете смело со мной поделится и тогда я больше не буду заниматься seo головного мозга =)

[nvdfxx]

Snatch08, это разве секрет? логическое мышление, не более

[Snatch08]

Если бы мне была известна работа алгоритма поисковика, то наверное я бы мог применять логическое мышление и быть на 100% уверенным, что так писать правильно. Если правила меняются постоянно, то наверное логично сомневаться, не?

[nvdfxx]

Snatch08, я говорю про конкретную ситуацию, как перенос строки может на что-либо влиять?

[Snatch08]

Ну вот ниже granty ответил подробно

[nvdfxx]

Snatch08, интересно, но вряд ли это оказывает даже минимальное влияние на выдачу сейчас, когда роботы могут даже загрузки жс подождать

[granty]

Snatch08,

Если правила меняются постоянно, то наверное логично сомневаться, не?

Изменение правил было продиктовано логикой и здравым смыслом.

Возьмём запрос "банковская пластиковая карта", и текст "Банковская система создала её. Она была пластиковая и очень удобная. Эта карта не раз выручала меня."
Алгоритмы Яндекса 2008 года считали этот текст нерелевантным запросу "банковская пластиковая карта" - ибо слова находятся в разных пассажах (грубо - предложениях). Такой текст просто не проходил кворум при ранжировании.

Но если постоянно писать в тексте "банковская пластиковая карта" - такой текст плохо воспринимается человеком. Ведь не зря же у нас в человеческом языке были придуманы короткие слова он/она/её, чтобы ссылаться на ранее упомянутое.

spoiler

Да и сеошники внесли свою лепту - начали массово автогеренить тексты, предназначенные для роботов ПС, с вхождением всех слов подряд. Технически реализовать это было очень просто, это же не "Войну и Мир" написать

Поэтому в нормальном "человеческом" тексте, в начале будет пару раз упомянута банковская пластиковая карта в разных словоформах (банковской пластиковой карточки), а далее по тексту - "карта", "банковская карта", "пластиковая карта" и даже жаргонизм "пластик". И масса употреблений "она", "её" "на неё" и тп.

Вот Яндекс и смягчил условия прохождения кворума, разрешив ключевым словам находится и в соседних пассажах, и быть частичными сочетаниями слов из полного запроса.

Но если в начале текста употреблено слово "банковская", в середине - "пластиковая", а в конце - "карта", этот текст явно не о пластиковой банковской карте.
Поэтому "расстояние" между ключевыми словами по-прежнему играет роль, просто её чуть ослабили.

nvdfxx,

"Влияние переноса строки на результаты в выдаче" - звучит, как seo головного мозга.

увы, на результаты выдачи может повлиять даже незакрытый тег. И не поставленный пробел после '.' перед началом нового предложения, и использование заглавных/строчных букв.
Сейчас за попадание в выдачу по каждому запросу конкурируют тысячи сайтов, важна каждая мелочь, влияющая на ранжирование.

[Snatch08]

granty, вооу.. инфа очень полезная.. картинка стала складываться.. очень помогли, благодарю)

Answer 2

[granty]

С точки зрения "old school" SEO:
- Тег < br> (и все блочные теги) разрывает пассаж (Lexical Spans в терминологии Яндекса).
- Если два слова запроса находятся в разных пассажах, это увеличивает расстояние между ними.
- Слова ищутся в пределах всего документа, но в зависимости от расстояния между словами, они вносят разный вклад в конечную общую релевантность.

Раньше даже перенос слова через дефис '-' рвал пассаж - Яндекс просто не понимал этого слова. Но он правильно понимал переносы по & shy;

spoiler

Раньше точное вхождение запроса в пассаж проверяли по подсветке слов в кэше Яндекса, но потом Яндекс стал обманывать сеошников.
Также, Яндекс делает переколдовку (переформулировку) реального запроса с использованием синонимов и расширением запроса (добавлением новых слов) - это сильно затрудняет анализ вхождений.
До того, как Яндекс объявил войну сешникам, переколдовку, веса слов и их "контрастность" можно было посмотреть. Возможно "старые" сеошники знают как посмотреть вхождение запроса в пассажи, но они больше не выносят это в паблик.

Можно, конечно, "запилить" эксперимент (он займёт пару месяцев), но проще тупо не использовать < br> в заголовке. Задействуйте CSS для этих целей.

Comments

[Snatch08]

Вооот, именно поэтому я и задал этот вопрос.. спасибо больше, теперь я знаю куда копать)

Answer 3

[Page-Audit.ru]

BR не является блочным тегом и не бьёт пассажи.
Можно использовать, "проверено электроникой" (с).

Answer 4

[Александр Денисов]

Вот сервис проверки на пассажи. То, о чём вы говорите на пассажи не бьёт, так что можете делать, как вам удобнее)

Comments

[Snatch08]

Спасибо за ссылочку)

Answer 5

[Antony Bark]

h1{max-width:%em;}