Как регистрировать аккаунт на facebook без привязки к телефону или обходными способами?

Question

[Ася]

Есть сервисы вроде того где можно на временный емейл получить сообщения и типо такого где можно на временный телефон получить сообщение

Проблема в том, что эти телефоны выдаются огромному кол-ву человек и при попытке зарегистрировать аккаун на фб, высвечивается что этот телефон уже использовался

Существуют ли сервисы где каждому человеку выдается персональный временный телефон?
Или какие-нибудь другие способы как зарегистрировать фб без привязки к телефону?

Comments

[Сергей Соколов]

(лет 5 назад работало)
Летите в Таиланд, по прилете в аэропорту вам предлагают сим-карты местных операторов. Без паспорта и предоплаты.
Берете пачку.
???
Profit.

[Ася]

Сергей Соколов, мне каждый день нужен новый номер/новый акк, так что пачки тайландских симок не достаточно)

[Сергей Соколов]

Ася, бросайте вы этот спам. Дурной бизнес.

[Ася]

Сергей Соколов, это не для спама)

[Ася]

ну в общем по итогу можно тут бесплатно зарегать бесплатный телефон, и с него можно начать регистрировать акк на фб, но акк сразу не создается а уходит на рассмотрение...
а хотелось бы чтобы моментально создавался

[Рональд Макдональд]

Ася, а вот это точно спам)

[CityCat4]

Ася, ага, мы тут все таки поверили сразу - каждый день новый акк - и не для спама.

[Andrey Dugin]

CityCat4, для клоакинга рекламы, например.

[Ася]

Рональд Макдональд, CityCat4, Andrey Dugin, мне для парсинга) спамить не собираюсь нигде)
потому что через фб апи мало что можно получить

[shurshur]

Ася, для легального добросовестного и не порицаемого общественностью использования Facebook достаточно иметь 1 (прописью: один) аккаунт в Facebook. Если нужно регистрировать их пачками каждый день, то это точно что-то плохое: или спам, или накрутки, или ещё какие-то действия, за которые Facebook удаляет аккаунт.

[Ася]

shurshur, я сама эти аккаунты буду удалять и ничего накручивать/спамить/вотэвэр не собираюсь, так что в моих действиях нет ничего "порицаемого"

[shurshur]

Ася, мы давно не в детском саду и на откровенную ложь не поведёмся.

[Ася]

shurshur, ну лол я уже написала что мне нужны аккауны чисто для парсинга, если не веришь то это уже не мои проблемы

[shurshur]

Ася, парсинг тоже запрещён правилами Facebook и за него он разумеется удаляет.

[Ася]

shurshur, парсинг не запрещен

[semki096]

Покайся дочка, иди и больше не греши )) Шутка. Фейсбук это такая контора что говорить о морали в этом контексте смешно.

[shurshur]

Ася, люди делятся на тех, кто понимает содержание текстов, на которые дают ссылки, и на тех, кто не понимает.

[Ася]

shurshur, да, грустно, что ты, видимо, так и не понял содержание текста

[shurshur]

Ася, я-то как раз и понял, а вот некоторые - нет. Уже на стадии необходимости регистрации пользователя можно было догадаться, что ситуация совсем другая. А ведь там не только это.

[Ася]

shurshur, мдаааа во-первых где я говорила что мне НЕОБХОДИМА регистрация пользователя для парсинга?? лол (она мне нужна чтобы упростить парсинг, но по факту все данные которые я хочу спарсить видно и незарегистрированному пользователю) во-вторых, статья была скинута к замечанию, что "парсинг запрещен" - но according to the article это не так

[CityCat4]

Ася,

так что в моих действиях нет ничего "порицаемого"

Если бы в Ваших действиях не было бы ничего "порицаемого", то необходимости в акках пачками не возникало бы. А раз возникает - значит оно таки есть. Вы пытаетесь обойти правила FB (безотносительно того, хороша FB или нет - я вот считаю, что FB говно, но это не мешает мне признавать за ней право на собственные правила). Вы очевидно из тех, кто считает, что pecuina non olet
Приведенная Вами ссылка к Вашей ситуации отношения не имеет от слова совсем :) В ней о запрете препятствовать работе ботов, собирающих открытые данные. Бот подключается анонимно, Вы - изображаете юзера с профилем. Подключайтесь анонимно - и эта статья будет про Вас.

[shurshur]

Ася, статья не о том, что нужна регистрация пользователей. Статья о том, что есть информация, на которую, ПО МНЕНИЮ некоторых американских законодателей, нельзя накладывать ограничения по технике доступа. При этом это не какая попало информация, а строго такая, к которой можно применить слово public. К записям на стенках фейсбука, например, это не может относиться никак вне зависимости от того, видна она без регистрации или нет, и запрещать к ней автоматизированный доступ Пейсбук имеет полное право.

Далее, при создании аккаунта пользователь соглашается с условиями использования, и использовать для "упрощения парсинга" аккаунт нельзя, причём это также законное ограничение.

Ну и конечно же понятно, с какого лешего фейсбук регистрации с некоторыми диапазонами номеров сразу отправляет на премодерацию. Они борются с такими вот умниками.

[Ася]

CityCat4, ну что ж, если фб что-то не понравится они всегда могу удалить/забанить акк, но по их правилам можно спокойно создавать публичные страницы для бизнеса, так что не вижу здесь ничего порицаемого. и ещё раз повторю, у меня нет НЕОБХОДИМОСТИ это делать с помощью аккаутнов фб, просто мне было бы так удобнее)
лол приведенная мной ссылка была адресована не вам, а другому комментатору в ответ на то что "нельзя парсить". все данные которые я собираюсь парсить - открытые, и я их буду парсить анонимно, не волнуйтесь :)

[Ася]

shurshur, как ты правильно заметил, статья не про регистрацию пользователей, а про то, что я имею право парсить публичные данные)
к счастью, стенки фэйсбука мне не нужны, да и все данные, которые я хочу получить, находятся в открытом доступе :)

фейсбук может запрещать/разрешать что угодно, но если по закону я могу парсить публичные данные с фэйсбука, то мне все равно, что фейсбук об этом думает

это все равно как запретить смотреть на дом, который находится на огороженном участке. я не могу зайти на участок по закону, но смотреть на этот дом я могу сколько угодно и имею на это полное право.

воооот, вот это и была суть вопроса который я тут создавала. как регать акк, чтобы диапазон номеров и прочего не был подозрительным, или как регать без номера вообще

[CityCat4]

Ася,

все данные которые я собираюсь парсить - открытые, и я их буду парсить анонимно, не волнуйтесь :)

И не думал. Мы, тролли, каменные создания - у нас все из камня, даже мозги! :D

[Ася]

CityCat4, лел xD

[shurshur]

Ася,
> про то, что я имею право парсить публичные данные)

Я крайне сомневаюсь, что ты парсишь публичные (в смысле американского законодательства) данные.

> фейсбук может запрещать/разрешать что угодно

Запрещать использовать аккаунт пользователя для каких угодно действий фейсбук имеет полное право, это не имеет отношение к доступу к публичной информации.

> это все равно как запретить смотреть на дом, который находится на огороженном участке. я не могу зайти на участок по закону, но смотреть на этот дом я могу сколько угодно и имею на это полное право.

Нет, это не то же самое. Внешний вид дома, видимый через забор, можно отнести к публичной информации, но это не значит, что при наличии билета на посещение дома владелец не может потребовать всех сдать на входе фотоаппараты, это абсолютно законно.

> все данные которые я собираюсь парсить - открытые

99% людей упорно не умеют отличать данные, которые можно взять, от открытых данных.

> как регать акк, чтобы диапазон номеров и прочего не был подозрительным, или как регать без номера вообще

Никак, если бы это было возможно, то фейсбук бы наводняли боты и спамеры в количестве, в тысячи раз больше, чем сейчас.

И не забывай, что аккаунт - это сущность, которая тратит ресурсы фейсбука, он не обязан выдавать их сколько угодно в одни руки. В конце концов, на каждый аккаунт ему придётся послать SMS, которые стоят достаточно дорого.

[Ася]

shurshur,

Я крайне сомневаюсь, что ты парсишь публичные (в смысле американского законодательства) данные.

можешь не сомневаться, я паршу только публичные (в смысле американского законодательства) данные :)

Запрещать использовать аккаунт пользователя для каких угодно действий фейсбук имеет полное право, это не имеет отношение к доступу к публичной информации.

аккаунт пользователя да, но публичные данные которые я могу пасить и без аккаунта, на это фб как бы не хотел повлиять не может и не имеет права мне запретить это делать

Нет, это не то же самое. Внешний вид дома, видимый через забор, можно отнести к публичной информации, но это не значит, что при наличии билета на посещение дома владелец не может потребовать всех сдать на входе фотоаппараты, это абсолютно законно.

грубо говоря билет мне нужен чтобы посмотреть на дом и понять с какой стороны лучше ракурс чтобы потом смотреть на него уже через забор с выбранного ракурса xD

99% людей упорно не умеют отличать данные, которые можно взять, от открытых данных.

открытые и публичные *

Никак, если бы это было возможно, то фейсбук бы наводняли боты и спамеры в количестве, в тысячи раз больше, чем сейчас.

И не забывай, что аккаунт - это сущность, которая тратит ресурсы фейсбука, он не обязан выдавать их сколько угодно в одни руки. В конце концов, на каждый аккаунт ему придётся послать SMS, которые стоят достаточно дорого.

ну способы точно какие-то есть,просто надо поискать

[shurshur]

Ася,
> можешь не сомневаться, я паршу только публичные (в смысле американского законодательства) данные :)

Судью убедить будет намного труднее, чем себя.

> но публичные данные которые я могу пасить и без аккаунта

Публичные данные - это не те, которые можно парсить без аккаунта.

> грубо говоря билет мне нужен чтобы посмотреть на дом и понять с какой стороны лучше ракурс

Неверно.

> открытые и публичные *

Это разные вещи, которые никак друг с другом не связаны.

> ну способы точно какие-то есть

Да, они заключаются в угоне аккаунтов обычных пользователей. Попробуй теперь убедить меня, что это абсолютно законно.

[Ася]

shurshur,

Судью убедить будет намного труднее, чем себя.

на моей стороне факты, убеждать тут некого и незачем

Публичные данные - это не те, которые можно парсить без аккаунта.

я уже устала повторять, что парсить я их собираюсь без аккаунта, и да, они ПУБЛИЧНЫЕ
И открытые И публичные И доступные в любом понимании этих слов без аккаунтов регистрации смс лол

Неверно.

Кошерно.
xD
я по факту сказала, что не собираюсь делать ничего противозаконного, и если тебя это как-то задевает, то мне тебя искренне жаль, но это уже твои проблемы

Да, они заключаются в угоне аккаунтов обычных пользователей. Попробуй теперь убедить меня, что это абсолютно законно.

попробуй теперь предложить нормальный вариант решения, а не предлагать мошеннические способы
потому что если не знаешь, то лучше промолчи а не неси чушь :)

[shurshur]

> на моей стороне факты, убеждать тут некого и незачем

Не факты, а мнение на основе изначально ангажированной позиции.

> и да, они ПУБЛИЧНЫЕ

От того, что тебе кажется, будто бы они публичные, они не становятся публичными.

Например, адрес организации - это может быть публичная информация. А вот новости, список сотрудников, продаваемые товары и т.д. - это никто не обязан тебе давать.

> не собираюсь делать ничего противозаконного

Если не убить ни одного человека, то это ещё не значит не делать ничего противозаконного.

> попробуй теперь предложить нормальный вариант решения

Нормальный вариант решения - НЕ ДЕЛАТЬ ТАК ВООБЩЕ, это нарушение правил социальной сети, которые она имеет полное право устанавливать. Нельзя их обойти, их не дураки реализовывали, а владельцы одного из самых высоконагруженных и популярных у мошенников сервиса.

[Ася]

shurshur,

Не факты, а мнение на основе изначально ангажированной позиции.

свое предвзятое мнение тут только ты высказываешь, а я пытаюсь найти ответ на заданный мной изначально вопрос

От того, что тебе кажется, будто бы они публичные, они не становятся публичными.

Например, адрес организации - это может быть публичная информация. А вот новости, список сотрудников, продаваемые товары и т.д. - это никто не обязан тебе давать.

да ладно? а то я не знала?! лооооол
видимо к каждому ответу придется подписывать, что ДА ДАННЫЕ КОТОРЫЕ Я ХОЧУ СПАРСИТЬ ПУБЛИЧНЫЕ П-У-Б-Л-И-Ч-Н-Ы-Е публичные пУбЛиЧнЫе (я уже не знаю как ещё до тебя это донести чтобы дошло наконец ? )

и нет! мне не нужны списки сотрудников, товаров и тд лоооооол

Если не убить ни одного человека, то это ещё не значит не делать ничего противозаконного.

если не убить ни одного человека, значит не наружать закон об убийстве

Нормальный вариант решения - НЕ ДЕЛАТЬ ТАК ВООБЩЕ, это нарушение правил социальной сети, которые она имеет полное право устанавливать. Нельзя их обойти, их не дураки реализовывали, а владельцы одного из самых высоконагруженных и популярных у мошенников сервиса.

иногда и "не дураки" допускают ошибки и есть способы обхода
но тебя я вижу очень бомбит с этой темы, так что можешь больше не зачитывать про "мораль"

[shurshur]

Ася,
> а я пытаюсь найти ответ на заданный мной изначально вопрос

Тебе уже сто раз ответили, что это невозможно, иначе бы спамеры и мошеники наводняли фейсбук.

> ДА ДАННЫЕ КОТОРЫЕ Я ХОЧУ СПАРСИТЬ ПУБЛИЧНЫЕ П-У-Б-Л-И-Ч-Н-Ы-Е

Очевидно, ты заблуждаешься. Я же говорил и повторю ещё раз: фейсбук имеет полное право ограничивать доступ к данным, это законно и легально.

> если не убить ни одного человека, значит не наружать закон об убийстве

Но не убить ни одного человека ещё не значит не сделать ничего противозаконного. Законы сложны и далеко не всегда очевидны, наши наивные представления об общем смысле мироздания с ними никак не соотносятся.

> иногда и "не дураки" допускают ошибки и есть способы обхода

Дырки, конечно, везде могут найтись, но о них никто не будет рассказывать публично анонимусам в комментариях тостера, они после этого долго не проживут.

> так что можешь больше не зачитывать про "мораль"

Вопрос морали я вообще не поднимал.

[Ася]

shurshur,

Тебе уже сто раз ответили, что это невозможно, иначе бы спамеры и мошеники наводняли фейсбук.

лол. во-первых, это возможно, и любой человек может зарегать аккаунт на фб как минимум через регистрацию бесплатного телефона на сайте, ссылку на который кидала выше
во-вторых, как раз таки спамеров и фейковых страниц на фб создаетя очень много, просто фб их вовремя блочит

Очевидно, ты заблуждаешься. Я же говорил и повторю ещё раз: фейсбук имеет полное право ограничивать доступ к данным, это законно и легально.

Очевидно, ты не можешь смириться с тем, что мне нужны именно публичные данные :) но ничего, попробуй ещё, может быть однажды осознаешь :)
Повторяй это сколько угодно (не знаю зачем), но меня никак не интересуют данные которые фб ограничивает :)

Но не убить ни одного человека ещё не значит не сделать ничего противозаконного.

но также и не значит обязательное совершение противозаконного лол

Дырки, конечно, везде могут найтись, но о них никто не будет рассказывать публично анонимусам в комментариях тостера, они после этого долго не проживут.

попытка не пытка, мне было интересно узнать вдруг что полезное ответят

Вопрос морали я вообще не поднимал.

как хочешь можешь называть свои околофилософские рассуждения на тему убийств и противозаконности, но это не имеет отношения к заданому на тостере вопросу

[binghuang]

For example, you can try this website for receiving free SMS messages: https://america.storytrain.info/home

[binghuang]

Например, вы можете попробовать этот сайт для получения бесплатных SMS-сообщений: https://america.storytrain.info/home.

Answer 1

[antonwx]

У каждого оператора есть услуга смена номера, ищете где дешевле и регаете симку

Comments

[Ася]

да всё, я уже нашла где можно регистрировать номера бесплатно, но фэйсбук такой созданный акк с привязкой к этому номеру отправляет на проверку

а мне хочется чтобы акк сразу создавался

Answer 2

[binghuang]

For example, you can try this website for receiving free SMS messages: https://america.storytrain.info/home